俄国宪政之路（二）：十二月党人的宪法方案

总的来看，《人权宣言》对税收的论述是简单的、肤浅的、不全面的，十二月党人则要更进一步。《宪法》将税收纳入到整个财政体系来进行规范，从而摆正了税收在国家管理体系中的地位，便于对税收进行具体的管理。《俄罗斯法典》更进一步，在第5章第11-12节中分析了各类税收的优劣，在同章第20节中阐述了关税保护民族工业的意义，从而将税收与整个国家经济体系联系起来看待，把税收看作调控经济、调节社会关系的一种有效手段，这明显体现了经济学思想的影响。可以说，十二月党人对税收和财政的认识远远超过了《人权宣言》。

身处工业和贸易大发展的年代，十二月党人的经济思想比《人权宣言》要丰满和进步得多

结论

对于《人权宣言》所确立的人权、权力、司法、宗教、财政方面的基本原则，十二月党人的宪法方案都有较为充分的体现，对抽象的原则进行了细化和具体化。尽管《宪法》和《俄罗斯法典》在某些方面相互抵触，与《人权宣言》的表述也存在一定的出入，但这些“1812年的产儿”还是把启蒙运动的基本精神写进了自己的宪法方案里，并作为改革和革命的纲领进行宣传。总的来说，十二月党人宪法方案的精神和《人权宣言》是一致的。

但是，十二月党人对《人权宣言》所规定的原则也不是无条件全盘接受的。与《人权宣言》相比，在他们的宪法方案中，既有对税收和财政问题更深入、更全面的见解，也有在“大俄罗斯主义”和基督教正统思想影响下对各项原则的曲解和遮蔽，还有结合俄罗斯国情所作的阐释和发挥。因此，十二月党人的宪法方案相对于《人权宣言》，有其独特的思想价值和历史意义。