为什么如此最富裕的宋朝，却成为中国最软弱的朝代？

为了防范武人强势，宋朝对于文官的优待简直到了疯狂的地步。同等品级，文官地位远高于武官，大军出征，往往兵权也是掌握在随行文官手中，武官见到文官，需得下马。这样的结果就是，优秀的武将被文官排挤，而武人则长期受到社会鄙夷。北宋名将狄青，东征西讨，建下无数功勋，但一进朝，就被众文官鄙夷，直至被排挤出中央，郁郁而终。

这样的社会，这样的制度，是不可能有强大的军队的。

其次，再来谈谈北宋的第二个问题，宽兼并，轻农民。

宋王朝是中国最为富裕的王朝，但也是土地兼并最为厉害的朝代。

宋初，赵匡胤就制定了“田制不立，不抑兼并”的土地政策，这是同开国武将们交换军权的让步，也是笼络文官的重要措施。那些赫赫有名的开国将领们，如石守信，王审琦等，让出兵权后，在家乡大肆兼并土地，常常是跨州连郡，数量达几十万甚至上百万亩。中了进士的文官们，除了朝廷赐给自己的土地之外，往往利用权力去兼并农民的土地，而北宋朝廷也放任这种现象，不加干涉。

大规模土地兼并带来的首先是政府控制土地的减少，再就是自耕农的流失。据史料统计，宋仁宗天圣元年（1123年）到嘉?六年（1161年），平均四成的农民为客户，即为依附于地主家的农户，到了宋徽宗统治时期，其更是达到了八成，况且还有许多农民被地主所隐藏起来。

大量的财富集中于地主手中，农民饱受剥削，贫困交加，流民遍地。富人则骄奢淫逸，热衷斗鸡走狗，寻求各种浮华享受。由此带来了巨大的社会矛盾，农民起义在两宋中后期频繁发生，更加重了北宋的冗兵情况。

军队一多，财政紧张，不能对富人下手，只能去压榨平民，就造成了一种难以脱离的恶性循坏。

很多人可能觉得，宋朝不是财政足够富裕，商税充足吗？土地兼并又有何惧呢？

这样想的人，就忽视了某些事实，无论封建王朝商业再如何发达，它都是一个农耕国家。政府能掌控多少农民，往往就代表了中央有多少势力。

虽然宋王朝看上去商税那么多，可一旦到了某个界点，其增长幅度就远跟不上财政支出的增长。

当大地主，大官僚兼并足够多的土地之后，实力强大，必然朝着商业延伸。到那时，朝廷?又如何向他们征税？

为什么王安石和宋神宗那么强力的去推行变法，却惨告失败？

原因无它，势不足也！大土地主、大官僚们已经羽翼丰满，任何改革都已经触动不了他们了，所以他们在有意压制武官，推行文治。

什么祖宗之法，都只是借口。

畸形的繁华，过分的崇文抑武导致了矛盾的宋朝。有得必有失，在封建王朝之下，要实现如宋一般的繁华，可能往往就得牺牲某些东西吧！

而这些历史的教训，也许正是我们争论“娘炮误国”的原因。毕竟宋也曾这样，不得不让我们去“触景生情”。