【提示】

本篇以《火战》为题，旨在阐述在何种条件下采用火攻战法击敌的问题。它认为，对于

在草莽地带扎营之敌，或者对敌人的粮草屯所，可利用干燥天气“因风纵火以焚之，选精兵

以击之”，就可以打败敌人。实施火攻击敌，这在冷兵器时代是常为兵家所采用的一种对敌

作战手段。本篇这里所说的“火攻”，实际上是用火焚之法辅助部队攻击敌人的问题，也就

是《孙子兵法·火攻篇》所阐明的“以火佐攻”的意思。用火来辅助部队进攻，其效果虽然

特别显著，但它与火器大量出现并广泛用于战争后的热兵器时代所讲的“火攻”，非同一

义。这是必须加以明确的问题。

东汉灵帝中平元年（公元184年）四月，汉将皇甫嵩、朱儁共率步骑兵四万余人，进

攻颍川郡的黄巾军波才所部。朱儁所统部队被波才打败，皇甫嵩则率所部退保长社。波才乘

胜挥军包围了长社。从当时双方兵力对比的情况看，波才军明显优于皇甫嵩军。但是，处于

“兵少，军中皆恐”（见《后汉书·皇甫嵩朱儁列传》，下同）态势下的皇甫嵩，并没有为

此被动不利的形势所吓倒，相反，他从“兵有奇变，不在众寡”的正确认识出发，紧紧抓住

波才“依草结营，易为风火”的军事弱点，利用大风天气，乘夜派人出城纵火配合部队作

战，又与曹操援军密切协同，“合兵更战”，因而能够取得击败波才、“斩首数万级”的重

大胜利。这在作战指导上是不无可取之处的。而黄巾军将领波才，在大败朱儁之后又包围皇

甫嵩于长社，这本来已使自己处于优势而主动的有利地位，然而，由于其丧失警惕和缺乏经

验，竟“依草结营”而为敌人火攻所乘。此种主观指导上的失误，不能不是造成波才惨败的

一个重要原因。

【译文】

大凡作战中，如果敌人驻扎在靠近草木丛生的地带，其营舍是用茅竹搭盖而成，又囤积

大批马草和粮食，如遇燥热干旱天气，就可借助风力放火焚烧它，选派精锐部队进攻它。这

样，敌人便可以被打败。诚如兵法所说：“对敌采用火攻战法，必须具备一定客观条件。”

东汉灵帝中平元年（公元184年），左中郎将皇甫嵩（与右中郎将朱儁各统一军），

进讨黄巾军（于颍川），朱儁与黄巾军首领波才所部交战而失败，波才遂乘胜挥军包围了退

保长社的皇甫嵩。波才军靠近草木丛生的地带安营扎寨。是时，正赶上刮大风，皇甫嵩便命

令部队捆好火把登上城墙，又派精锐士卒偷偷越出包围圈，于城外黄巾军营地纵放大火并狂

呼乱叫，城上的汉军则点燃火把与之紧密策应，皇甫嵩乘机率军击鼓而出城，直奔波才营阵

冲杀过去，波才军猝不及防，惊慌四散。此时，汉灵帝所派曹操援兵恰好赶到，与皇甫嵩、

朱儁所部协力合战，大败波才，击斩其军数万人。

【原文】

凡战，若敌人居近草莽，营舍茅竹，积刍聚粮，天时燥旱，因风纵火以焚之，选精兵以

击之，其军可破。法曰：“行火必有因。”汉灵帝2中平元年，皇甫嵩3讨黄巾4，汉将朱儁5与贼波才6战，败，贼遂围嵩于长

社7。贼依草结营，会大风。嵩敕军束苣8乘城，使锐卒间出围外，纵火大呼，城上举燎应

之，嵩因鼓而奔其阵，贼惊乱奔走。会帝遣曹操将兵适至，合战大破之，斩首数万级。9

【注释】

1行火必有因：语出《孙子兵法·火攻篇》。

2汉灵帝：即东汉皇帝刘宏。公元168—189年在位。

3皇甫嵩：东汉安定朝那（今甘肃平凉西北）人，字义真。灵帝时为北地太守。黄巾起

义爆发时，任左中郎将，与朱儁率军镇压起义军，后官至太尉，封槐里侯。

4黄巾：即黄巾起义军，因起义者以黄巾裹头，故名。

5朱儁：东汉会稽上虞（今属浙江）人，字公伟，曾任刺史、谏议大夫等职。与皇甫嵩

镇压黄巾军时任右中郎将，后封为西乡侯。

6波才：黄巾起义军一支部队的首领。

7长社：县名。故址在今河南长葛东北。

8束苣：即用苇秆扎成的火把。

9本篇史例出自《后汉书·皇甫嵩朱儁列传》。