本世纪三四十年代的英国，有个政界要人叫凯升。他首次在众议院里发表演说时，打扮得土里土气。因为他刚从西部乡下赶来。

一个善于挖苦讽刺的议员，在他演讲时插嘴说：“这个伊利诺斯州来的人，口袋里一定装满了麦子吧?”这句话引起哄堂大笑。

凯升并没有因此怯场，他很坦然地回答说：“是的，我不仅口袋里装满了麦子，而且头发里还藏着许多菜籽呢。我们住在西部的人，多数是土里土气的，不过我们虽然藏的是麦子和菜籽，却能够长出很好的苗子来!”

这句话立刻使凯升的大名传遍全国，大家给他一个外号：“伊利诺斯州的菜籽议员。”

这个菜籽议员采用的正是顺路搭车法。他深知顺势的道理，把对方的冷嘲热讽当作可以利用的交通工具，顺路搭车，一路顺风地抵达了自己的目的地。

这个例子，这种态度，适应了我们常说的一句话：“吃力不讨好，讨好不吃力。”

再看一个类似的例子。

例2

南北朝时，徐陵在陈国做散骑常侍，出使隋朝。隋文帝挑选了臣子中能言善辩的人，叫他们来对付徐陵。

当时正值初夏，天气已经较热，又因为徐陵是南方人，隋朝中有一人嘲弄徐陵说：“今天这么热，都是由你带来的。”

徐陵见对方出言不逊，随即应道：“早先王肃出使洛都，为他们制订礼仪；今天我出使隋朝，使你们知道什么是寒暑。”对方全都哑口无言。

徐陵用的也是顺路搭车法。隋人无端指责徐陵带来了炎热，徐陵并不是以牙还牙，针锋相对，而是顺势借对方的话题，先坦然地承认了炎热是由自己带来的，然后话锋一转，以此作为推理的前提，说之所以带来炎热，是为了要让你们知道什么是寒暑。顺路搭车法，虽为幽默态度寻找载体，它不仅需要勇气，还更加需要智慧。

例3

本世纪五十年代初，前苏联代表维辛斯基在联合国发表抨击西方国家的长篇演说。当他讲到中途时，荷兰外交大臣插话说：“亲爱的先生，您刚才的讲话中有一处错误!”

很显然，荷兰大臣中途插话的行为是很不礼貌的。他的目的也就是想借此来贬低维辛斯基的发言，使之难堪。

对此，维辛斯基当然不能保持沉默。那么，又该如何回敬才好呢?

“先生，谢谢你的提醒。不过，既然您到现在才指出我的错误，这说明您认为我前面讲的没有错误。”

维辛斯基反驳对方的方法也是顺路搭车法。荷兰外交大臣中途指出他的讲话有一处错误，实在是一个突然袭击，其用心是不良的。维辛斯基已经清醒地认识到这一点，但他既没有惊慌失措，也没有针锋相对，而是顺势接过对方所说的话，把它作为逻辑推理的前提，利用逻辑学矛盾关系——非此即彼的推理方法，推出如下结论——我前面的话没有错误。

维辛斯基的“顺路搭车”，不仅使他摆脱了窘境，也充分显示了他学者的机智和幽默。

我们赞赏和提倡正面人生的勇气，就是说不管遇到任何风浪，都是敢于面对。但不等于什么时候都去正面冲突，直接对抗，尤其是在力量悬殊或反击无效时，顺路搭车法将给我们一个很好的启示。

12语义双关耐人寻味法

语义双关，就是利用词语的多义性构成表里两层意思的双笑语。语义双关含意深刻，耐人咀嚼，余味无穷，能引起人们的思考和联想，且具有含蓄、幽默与讽刺的功能，论辩中使用，能够收到意想不到的效果，因而也成为论辩中经常使用的方法之一。

例

从前，有个县官带着随员骑着马到王庄去处理公务。走到一个岔路口，不知朝哪边走才对。正巧一个老农扛着锄头走来，县官在马上大声问老农：“喂，老头，到王庄怎么走?”那老农头也不回头，只顾赶路。县官大声吼道：“喂!停下!”老农停下来说：“我没有时间回答你，我要去李庄看件稀罕事。”“什么稀罕事?”县官问。“李庄有匹马下了一头牛。”老农一字一板地说。“真的?马怎么会下牛呢?”县官百思不解地问。老农认真地回答说：“世上稀罕事多哩，我怎么知道那畜牲不下马呢?”

对于这位问路既不下马，还大声吆喝的县官，老农机智地运用了语义双关的手法来给予斥责和讽刺。借字面的李庄之马下了头小牛却不“下马”的“稀罕事”，影射讽刺身为县官大老爷连问路时该“下马”都不懂的咄咄怪事；借字面的“畜牲”，斥责连做人常礼都不懂的县官。

13批驳诡辩混淆概念法

诡辩是论辩者凭着虚假的论据，否定真实的道理；或者将虚假的道理，说成是真实的，将次要的夸大为主要的，使现象变幻为本质，用支流掩盖主流，故意在形式上好像运用正确的推理手段，实际上违反逻辑规律，为其错误进行似是而非的论证。

诡辩伪装成真理的面貌出现，其危害性极大。

例有一位司令员的儿子不成材，整日游手好闲、不务正业，孙子却是三好学生。司令员常常教训儿子。

有一天这个不争气的儿子被训斥得不耐烦了，竟然顶撞司令员，说：

“我的父亲当上了司令员，您的父亲却没有当司令员，可见您的父亲不及我的父亲；我的儿子是学校的三好学生，您的儿子却不是，可见您的儿子不及我的儿子。既然您的父亲不如我的父亲，您的儿子又不如我的儿子，那就是说您各方面都不如我，您还凭什么说我不好呢?”

司令员的儿子作了一个似是而非的论证，这个论证是不合理的。因为：从我的老子比你的老子好，我的儿子比你的儿子好，推不出我比你强的结论。

何况我的老子就是你，你的儿子就是我，混淆了概念和对象的关系。

例2

某天清晨，在熙熙攘攘的菜市场里，发生了一段小论辩：

菜场营业员：“买点笋吧，刚上市的。”

家庭主妇：“不要。笋没有多少营养。”

营业员：“谁说的?笋要是没有多少营养，吃竹子的熊猫怎么还长得那么胖?”

家庭主妇说的是“笋对人没有多少营养，”而营业员则将它偷换成“笋对熊猫很有营养”。这就成了对熊猫很有营养的东西，必然对人也很有营养了。

14指出谬误更正事实法

诡辩者故弄玄虚，强辩者强词夺理，他们都是明知故犯。诡辩和强辩的论证，只能制造出谬误的结论。

谬误是专指不自觉地在论证中反映出的思维的错误，即歪曲反映客观事物及其规律，论辩者的论证违反了真理。

由于文理交待不清而产生谬误。

某局检查员在检查某厂是否够评为文明单位的条件时，与车间主任的意见有了分歧。

例

车间主任：“文明生产从狭义来说，就是指车间整齐清洁。因此，我们车间已经做到文明生产了。”

检查员：“依我看，你们车间距离文明生产还远得很哩。”

车间主任：“我们车间还有哪里不够整齐清洁，请指出来!”

检查员：“你们车间生产秩序这样混乱，怎么能说做到文明生产了呢?”

车间主任的谬误在于对“文明生产”的概念缺乏全面理解。对概念的理解不仅要求全面，而且在运用时还要求前后含义一致。

对手为了取得“雄辩”的效果，不切实际地强调特定的语句，也能产生谬误。

四、练习方法

·这是测验您个人幽默度的专栏。

·每个问题都有三个回答，请选出您认为最合适者。

问在你的同事中，有一位从不自己买烟，专向别人揩油抽“伸手牌”香烟的人。

有一天，你在办公时，把一包香烟放在桌上，被他看见。于是他就展开一脸谄媚的笑容走了过来说：

“喂，好吗!”

他先像平时那样打了声招呼，然后就说：

“我的烟刚好抽完，很不好意思，能向您要一根吗?”

在这种情形下，请你对这位厚脸皮的同事给一句幽默的批评。

答1“好啊!不过我抽的香烟跟老陈和小林抽的是不同牌哦!”

→一针见血式地指出对方向大家揩香烟，这一点很有趣。但语气仍嫌不够圆滑。(20分)

2“你实在不简单，只要是假日你就一定会禁烟。”

→嘲讽他总是不自己买香烟。但稍有难懂之处。(40分)

3“真是太感谢你了!只要有你在，就可以帮助我们节制抽烟了。”

→寓斥责于感谢。绝妙!(90分)

问2

同事中，k男职员是一位卡拉ok狂。

今天晚上大家相邀到kv去唱歌，可是k仍然陋习不改，一个人霸着麦克风直唱歌，歌声又奇差无比，令在座的人感到受不了。

连唱了十几首歌曲后，k总算甘心地走回座位，反而说：

“今天的麦克风和伴唱机性能好像有点问题!”

遇到这种情形，你要怎么幽默地批评他呢?

答2

1“你对机械的厂牌还真挑剔，今晚说这组卡拉ok音响有问题的，我看只有你而已。”

→语气似嫌冗长，气势太弱。(30分)

2“在你的身旁听你连唱十几首歌，连麦克风也会坏掉呀!”

→幽默度过了。但气氛稍一有误，说不定会引起不愉快。(60分)

3“请再来一曲吧!这样麦克风或许就会坏掉。”

→这样大家也就可以不再忍受魔音穿脑的痛苦。(80分)

问3

你是一位计程车司机。有一天的深夜，你载到了一位酒醉客人。

“请问您到那里?”

“唔……往……往前直……直走，在……尽头处，向……向右……转!”

你照着客人的指示开车前进到尽头，然后要往右转时，谁知酒醉客人慌张地大叫：

“咦?喂!弄错了啦!左边啦!左边啦!”

接下来，那位客人又一路上指示着方向。结果车子就在那个范围来回绕了二十几分钟。

请用一句幽默的话来批评一下这位醉客吧!

答3

1“先生，请不要再玩迷宫游戏了吧!”

→或许懂得迷宫游戏的人才听得懂吧!(30分)

2“先生，如果你一个人不敢回家，我可以陪你回去。”

→怕老婆?但酒醉或许听不出来。(70分)

3“先生，还是先回家找太太把路问清楚吧!”

→这种似有理实无理的胡说，有趣!(100分)

问4

每年年终总结会时，最令主持人头痛的是老板的致辞。

今年你奉命担任主持人。你一上台简单地向公司的同事问好后，就依惯例请老板上台讲话。没想到老板一讲就讲了三十分钟。

这时台下已有不少人开始打呵欠，或显出坐立不安的样子。

老板走下台后，请你给他点幽默，让会场的气氛能恢复热闹吧!

答4

1“各位!非常抱歉。刚才我的致辞是错的。今年我们仍有一件令人厌恶的事。很庆幸的，这件事已经做完了。现在，我重新正式宣布宴会开始。”

→如果老板是心胸狭窄的人，你有可能会被炒鱿鱼。要说这种话就要听者凡事一笑置之的心胸。(20分)

2“今天的宴会希望能让我们忘掉老板的致辞!”

→说这句话是需要相当勇气的。此言一出若令在场的人感到震惊，就是失去幽默的格调。(50分)

3“如果现在的致辞再稍微说多一点，今天的宴会就变成新年会了。”

→长达两年的致辞?这句话合格。(80分)

问5

某一汽车厂商，开发了以年轻人为诉求对象的新型车，今天为这型新车命名，大家开会讨论。

可是讨论了很久，还是想不出什么好名称。最后某经理提出了一个非常老气的名称。因为该经理是老板面前的红人，所以一时之间大家虽然心里反对，但却不敢有异议。最后，主席要求基层的职员发表意见。

假如你就是被指名起来发表意见的基层职员，现在就请你用一句幽默的话来反驳一下那位经理的提案吧!

答5

1“这个提议真是太好了，现在用太可惜了，真想把它留起来当做纪念!”

→有被误为“这家伙是那经理跟前的马屁精”的可能。(20分)

2“我觉得这个名称很不错。可是，现在会买车的年轻人，早就不是要向其父母亲伸手要钱的人了!”

→暗示这个名称适合老年人的。(60分)

3“取这个名称会大受欢迎的!特别是与我们竞争的其他汽车厂商。”

→以敌对敌商的立场来做评论。(90分)