在与龙小羽进行第二次谈话的那天晚上，韩丁和老林又通了很长时间的电话。老林那时已经到达上海，已经住进酒店。韩丁在电话里向老林诉说了他内心的矛盾和疑问——这些矛盾和疑问让他有一点不相信龙小羽会是案卷材料中用那么多证据描述出来的杀人犯了。他告诉老林，他看到的证据和他的直觉产生了强烈的对立和冲突。尽管，因为他和罗晶晶的关系，韩丁并不喜欢龙小羽，他在本能上应该非常排斥他，但这种直觉还是产生了。他把自己的直觉告诉了老林，这个直觉让他惶惑不安，他对老林说他不知道下一步再见到龙小羽时该问他什么。

老林的反应也许比韩丁所能想到的层次更深，他一针见血地道破了韩丁这种心情的本质。他说：“你是不是对原来的辩护方案发生动摇了？”

那一瞬间韩丁反倒愣了，无言以对。老林确实说出了韩丁并没有明确意识到，但他的直觉一旦引申下去必然直抵的那个结论。是的，原来的方案在韩丁此时的心里，和这个直觉是抵触的。原来的方案老林是知道并且赞同的，那就是：以犯罪的动机作为重点，寻找龙小羽罪轻而不是无罪的证据。这样的方案当然是稳妥的，它的最大优点是：避开了与那一系列强大证据的正面对抗，而在另外开辟的战场上获取一些战利；它最大的缺点是：整个辩护肯定毫无悬念，律师显得四平八稳，而且，对于被告人来说，他注定得死！

老林说得没错，韩丁发生了动摇，他的直觉告诉他龙小羽可能有冤屈。尽管，搞法律的人不必去理会什么直觉，直觉毕竟是虚无的东西，直觉在实际的证据面前一钱不值，除非直觉能在那一系列貌似强大的证据里找到一个让自己扩展开来的缺口。老林问韩丁：你能找到那个缺口吗？证据的系列就像一个完整回环的链条，每一个证据都是其中一个不可缺少的环节，你能在某一个环节上找出一点缝隙吗，你能把这个有缝隙的环节取下来让整个链条断开吗？

韩丁想了半天，在电话里，老林能听到他沉闷的呼吸。然后，又听到他略带犹豫的声音：

“公安局的材料说，龙小羽是在强奸四萍时遭到抵抗而动了杀心的。可据我知道，龙小羽那时候已经爱上了罗晶晶，一个爱上其他女孩的男人，一般不会再对自己过去的女人感兴趣了吧，我不懂，可我觉得男人就是这样的。”

老林马上反应：“对，一般是这样。四萍原来跟龙小羽有过关系吗？他们原来是什么关系？”

“龙小羽说，四萍是他原来的女朋友，他们在老家就认识。”

“他们有过性关系吗？”

“有，有过多次。”

老林在这方面的切身经验大概太多了，以致他讨论这种事的口气犹如现身说法：“男人要是有了新欢，一般来说对旧爱就不感兴趣了。和旧爱的感情倒不一定降低，但肉体上肯定没有太大欲望了，这是规律。你这个问题提得好，龙小羽和四萍既然是‘老夫老妻’了，干吗还要死气白赖地强奸她？公安局定的这个杀人动机绝对有问题！”

韩丁说：“公安局搜集的证人证言中，都说龙小羽和祝四萍没有恋爱关系，连祝四萍在平岭的同乡和四萍的父母也证明四萍和龙小羽没有谈过朋友。但龙小羽亲口对我承认四萍是他过去的女朋友，只是他现在已经不爱她了。”

老林沉吟片刻，突然兴奋起来，他的口气就像是一个指示，一个决定，一个命令：“那好啊，你就从这儿去找突破口！只要能证明龙小羽和四萍过去确实是男女朋友，确实发生过性的关系，当然次数越多越好，保持性关系的时间越长越好。只要能够拿到这样的证据，公安局原来认定的犯罪动机就太勉强了。更重要的是，拿到这样的证据就可以说明，公安局找的那些证人，包括四萍的同乡，包括四萍的父母，统统都做了伪证，都隐瞒了事情的真相！那这个案子就有意思了，就大有搞头了，至少咱们得让法院问问，他们为什么要异口同声地说假话，为什么要隐瞒被告人与被害人的这段历史，隐瞒这段历史对这些出来做证的人，到底有什么利益！”

。。