m

王熙凤：欲加之罪何患无辞？

刘伯温：朱元璋这才从容地下命令说：善长元勋国戚，知逆谋不发举，狐疑观望怀两端，大逆不道。正好出现星变，需要杀大臣消灾，于是，李善长为朱元璋作了最后一次贡献，全家70多口人同时被杀，李善长时年已经是77岁了，赐死给予全尸，算是朱元璋对这位赛萧何的功臣最大的酬劳。李善长死后，郎中王国用上表抗言，以朱元璋暴烈的性格也竟然是理屈词穷，无言以对。李善长案标志着淮西集团基本铲除殆尽。

王熙凤：解决了淮西集团，下面的目标就是将军集团了。能不能简单地介绍一下该集团的主要成员？

刘邦：蓝玉是朱元璋晚年军事上的主要助手，他是开平王常遇春的内弟、淮西集团军事首领。朱元璋曾经把他比作卫青。朱元璋是在自己临死前解决蓝玉的，比胡惟庸一案牵扯的人更多。

刘伯温：这个冤案的原因比较复杂，与蓝玉本人的个性有很大关系。

王熙凤：我读过蓝玉的资料，史称：饶勇略，有大将才。中山、开平既没，数总大军，多立功。他早年追随沐英、傅友德、冯胜等人定云南、平蜀中、征沙漠，军功显赫。大将军冯胜获罪后，朱元璋任蓝玉为大将军，恩比徐达、常遇春。

刘伯温：但是，蓝玉本人只是一介武夫，从个性方面分析，根本不适合钩心斗角，他对朱元璋的宠信显然估计不足，以为可以就此子孙万代了，所以，经常暴露出功臣素有的骄纵，黜陟将校，进止自专，平北归来，就有人告发蓝玉逼奸元妃，又闯喜峰口，蓝玉以军功最大，封为太傅，本人居然说：难道我不配做太师吗？另外，蓝玉的干儿子实在太多，这和元末起义军的传统有关。

刘邦：干儿子多没有关系，关键是蓝玉的这些义子平素狗仗人势，四处惹是生非，御史告发他们，蓝玉一怒之下把御史给赶跑了，这就犯了做官的大忌。

刘伯温：朱元璋曾经在颁发给蓝玉的铁券中写进了蓝玉的不法之事，警告蓝玉安守人臣之分，但是，蓝玉一点也不在乎。洪武二十五年，太子朱标死，皇长孙朱允■继位，朱允■孱弱，为了保存孙子的权力，朱元璋把一贯干预法度的蓝玉当成首当其冲的靶子。

王熙凤：在这之前，难道没有任何征兆？

刘邦：当然有征兆，不过以蓝玉的个性，根本不把任何征兆当一回事。周德兴和汤和是朱元璋小时候最好的朋友。周德兴年长，朱元璋呼之为兄，洪武十四年五溪蛮乱，朱元璋不顾周德兴年高，仍然请周德兴出面，还给周德兴戴了一顶高帽子，说德兴是西汉名将马援、赵充国。后来，福建有事，朱元璋又找到周德兴，说得更加恳切，福建功未竟，卿虽老，尚勉为朕行。结果，周德兴仍然未免赐死的下场，即使是这样，蓝玉也没有感觉到朱元璋的屠刀正在逼近自己。

刘伯温：朱元璋最后以谋反罪将蓝玉处以磔刑，牵连到十三侯、二伯，前后诛杀二万余人，军中为之一空。和胡惟庸一案同样，朱元璋编造了蓝玉里通外寇的所谓证据，而编造的手法比之胡惟庸一案更差。蓝玉死后不久，定远侯王弼对傅友德说：帝晚岁峻诛杀，我辈几无噍类矣。结果，谈话被朱元璋侦知，王弼被赐死。

王熙凤：还有一个号称受命而出，成功而旋，不矜不伐，妇女无所爱，财宝无所取，中正无疵，昭明乎日月，大将军一人而已的中山王徐达。有一种流行的说法是徐达患病不能吃蒸物，朱元璋知道以后故意赐给徐达吃蒸鹅，结果，疽发身死。是否属实？

刘伯温：徐达死于洪武十八年。这个说法不见诸正史，但我认为，不太合乎事实，徐达为人非常谨慎，胡惟庸想和他攀附，徐达都避之唯恐不及。更重要的是他居功不自傲，为人低调，也没有什么野心，更没有什么党羽，所以，他被赐死的可能性很小。

王熙凤：世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，凡事都有原因的，我也觉得这种可能性不大，就好像刘先生能善终一样。回头来，我们再讨论大汉集团的事情，刘先生怎么解释韩信、彭越、英布谋反的事情？