一直在研究尼斯湖水怪的阿德莱恩·沙因说，这个探险小组是不会抓到“水怪”的。这已经不是第一次有人想要抓住尼斯湖“水怪”了，而且这次的网也算不上是最大的。唯一独特的不过是新型声呐定位仪，但是它也不会起决定性作用。

即使尼斯湖“水怪”最忠实的信徒也怀疑这个小组是否能获得成功。尼斯湖水怪迷俱乐部经理加里·坎贝尔说：“他们也许会抓到一些玩意儿，但绝不会是尼斯湖‘水怪’，因为他们的网太小了！”

后来事实证明，这个探险小组确实没有发现十分有价值的东西。虽然他们的搜捕行动失败了，但也并不是一点功劳都没有，只是他们的功劳不在“水怪”调查方面，由于口蹄疫，英国于2000年至2001年丧失了大量的旅游税收，而这次搜捕行动至少又吸引了一些游客和全世界观众的眼球。

巫师卡龙因为与探险队唱对台戏，一举成为闻名英国的大巫师，并且吸引了数百名坚信“水怪”存在的人前往卡龙所在地支持他。因此，全世界打算奔赴尼斯湖争夺“水怪”最新消息的新闻记者们，也有事可做了。

不管怎样，新闻媒体的关注对尼斯湖的发展总是大有益处的。

这么多年来，许多人都在关注“水怪”，可是为什么还不能捕获“水怪”呢？甚至连“水怪”身体的一部分都不曾得到呢？这与尼斯湖特殊的地理环境有关。

尼斯湖中含有大量的泥沙，这些泥沙使湖水非常浑浊，水中能见度很低，仅有一两米左右。而且湖底地形复杂，到处是曲折犹如迷宫般的深谷沟壑。即便有什么东西静静地躺在湖底洞穴里，电子仪器也很难侦察到。因此，尼斯湖如果有“水怪”，要捕获也是非常不容易的。

“水怪”迷们言之凿凿，坚信有“水怪”的存在，而有些人则不断以最新科技前来探查。尽管人们对尼斯湖“水怪”的说法莫衷一是，尼斯湖“水怪”仍成为苏格兰旅游收入的摇钱树。

虽然尼斯湖“水怪”还没有被证明是否存在，但是保护尼斯湖“水怪”的法律文件已经跃跃欲试，想尽早出台了。

2006年1月8日，英国《星期日泰晤士报》报道：据前一天公开的最新解密档案显示，20世纪80年代中期，当冷战和矿工大罢工成为各大报纸的头条新闻时，英国政府一些高级官员似乎更关注尼斯湖“水怪”的安危，担心水怪被人猎杀。

这些解密文件显示，在撒切尔夫人任职期间，一些政府官员担心，一旦尼斯湖“水怪”从湖底现身，一些好事者和好奇的狩猎者或许会杀死“水怪”。这些根据英国《信息自由法案》公布的文件显示，苏格兰事务部和外交部曾为这个问题进行了数次会面商讨。最终，他们决定议会不必通过新的法案，因为1981年的《野生物及乡野法》就足以对试图诱捕、射杀或用炸药炸死尼斯湖“水怪”的狩猎者治罪。

于是，这些官员总结道：“英国保护尼斯湖‘水怪’的法律框架已经存在，只需等待科学家们的最终确认。”

尼斯湖发现的蛇颈龙化石

据英国媒体2003年7月16日报道，一名67岁的英国老翁杰拉德·麦克索里在尼斯湖畔发现了一块15亿年前的蛇颈龙化石。

在尼斯湖发现的蛇颈龙化石说明，近百年来频频报道的、吸引无数专家、考察团前往调查的尼斯湖“水怪”，很可能是远古时代蛇颈龙的后裔。

新发现的化石是四截椎骨，呈灰白色，上面可清晰地看到已变成石灰石状态的脊椎腱和血管。

麦克索里对记者说：“当时我正在尼斯湖畔的浅水中行走，突然脚下被什么东西绊了一下，差点摔倒。我伸手到水里摸寻，摸到了一块东西。当我将它捞出水面，扯掉上面的绿藻时，我看到了一块奇怪的大骨头，瞬间，我就明白了，我发现了一块化石。”

苏格兰民族博物馆的生物学家对化石研究后证实，这的确是一块侏罗纪时代蛇颈龙的椎骨化石。

难道真的有蛇颈龙的后裔生活在尼斯湖底？

正当各国争相报道“在尼斯湖发现蛇颈龙化石”之时，英国又有报道称，所谓“发现蛇颈龙化石”可能只是一个骗局。

科学家们分析了整个事件后断定，尽管捡到化石一事可能是真实的，捡到的化石也可能是蛇颈龙化石，但这不过又是一个骗局。

苏格兰民族博物馆的科学家证实，那块化石的确是远古蛇颈龙的椎骨化石。对这一化石，尼斯湖“水怪”迷们如获至宝，经过他们的想象和加工，很快演绎出一个故事：6500万年前，一群蛇颈龙到尼斯湖避难，由此逃过大劫，存活下来，现在的尼斯湖“水怪”正是蛇颈龙的嫡系后裔。

然而，这一切却只能是想象，尼斯湖不可能容纳蛇颈龙。

苏格兰民族博物馆的古生物学家莱尔·安德森说：“那块化石确实是蛇颈龙化石，是一块极好的标本，我也相信是在尼斯湖发现的，但是有证据表明，这块化石来自其他地方，是后来才移到尼斯湖中的。”

安德森说：“这块化石镶嵌在灰白色的、侏罗纪时代的石灰石中，而拥有与这种石灰石相匹配的岩石最近的地方，是尼斯湖东北50千米之外的艾希地区。尼斯湖地区的岩石是古老得多的晶体状火成岩。另外，这块化石的石灰石上有大量由海洋生物侵蚀成的孔洞，似乎直到近期，这个标本还留在海滩。”

其他科学家对安德森的看法都表示赞同。

尼斯湖“水怪”迷俱乐部经理加里·坎贝尔也指出：“我几乎可以断定这块化石是有人故意放到尼斯湖中去的。湖边有少数几个公共入口，那块化石正好是在靠近游客逗留的地方发现的，很可能是有意安排的，让人容易找到。”坎贝尔还说，尼斯湖地区过去一直有无数骗局。

英国莱斯特新沃克博物馆的蛇颈龙专家理查德·福雷斯特说：“这块化石的外表和其上的孔洞表明，它在海水中浸泡了相当长的时间，但尼斯湖里是淡水。”

福雷斯特认为，也可能是有人无意中把化石留在了尼斯湖中。他说：“以前在靠近这块化石被发现的地方也找到了一块蛇颈龙肢骨，后来才弄清，是一名导游用那块肢骨作演示，放到一块岩石上，后来却忘了拿回去。”

福雷斯特说：“假设存在尼斯湖‘水怪’，那它也不可能是蛇颈龙。其一，蛇颈龙是冷血动物，在尼斯湖寒冷的水中缺乏足够的热量御寒；其二，对蛇颈龙这样大型的动物来说，尼斯湖里缺乏足够的食物；其三，蛇颈龙靠肺呼吸，一天中需要好几次露出水面呼吸空气。如果尼斯湖‘水怪’真是蛇颈龙，人们早该有机会看清楚了。”

许多古生物学家还指出，蛇颈龙早在6500万年前就已灭绝，而尼斯湖的形成还不到12万年。

福雷斯特最后总结说：“虽然这些有关尼斯湖‘水怪’的报道对当地的旅游业是非常好的发展条件，但没有任何一条真实的证据能支持这些报道。”

其实，从尼斯湖的生态环境和生物演化的规律来看，现在已不太可能还有蛇颈龙或大型的怪物生存于此了。但是，世人往往对那些神秘的、缺乏足够证据的奇谈怪论非常感兴趣。正是人们的这种心理，使得一些谎言和骗局得以广泛传播。

尼斯湖“水怪”是老鳗鱼，还是大松树

很多神秘动物专家、生物学家，以及地质学家对尼斯湖的不明生物有着多种解释。很多人认为这可能是一种之前没被人发现的史前遗兽。这种情况在过去也曾发生过，人们曾经在海洋和陆地上发现了好几种曾认为是很早就已经灭绝的古代生物。

但是，尼斯湖“水怪”是史前遗兽的学说，有一些很难解释通的方面。这是因为，地质学家对尼斯湖的地质起源进行了研究，发现尼斯湖处于两个地质断层之间，历经几次冰河时期的侵蚀才慢慢形成湖泊，每次的侵蚀都使湖变得更深一些，后来与大海相通，最终形成了尼斯湖。

地质学家认为，尼斯湖在每次冰河时期，都被厚厚的冰层覆盖，表层完全冻结。这样寒冷的条件，大型动物中只有温血哺乳动物有可能生存下来，而蛇颈龙是冷血动物，在尼斯湖生存下来的可能性非常小。

另外，尼斯湖的湖水非常浑浊，水中光线不足。因此，尼斯湖中的生物并不多，大型动物能在这种环境下获取足够的食物以保证繁衍吗？

还有一种解释，“水怪”是尼斯湖的另一种大型鱼类——鲑鱼，最大的鲑鱼个体可长达12~15米。也有可能是从海洋中偶尔逆水而上的鲟鱼或鳗鱼，这些鱼类的个体也很大。

但目击者不接受这些解释，他们坚信他们看到的不是这些鱼类——这些鱼类的外形与他们所见到的“水怪”外形相差太大。

1981年，在尼斯湖水深超过213米的地方，竟然发现了北极嘉鱼的踪影。据此人们心中不免产生疑问：是否有可能还有其他未知生物生存于湖底呢？

还有一些科学家们表示，所谓的“水怪”，其实只是几条生长在湖中的百年老鳗鱼。

科学家们依据拍摄到的“水怪”影片，以及对湖中生态的判断，认为所谓的尼斯湖“水怪”，实际上是好几条七八米长的老鳗鱼，年纪大概超过了100岁。这些住在尼斯湖里的鳗鱼，通常长到10岁就会游进大西洋，游到美国佛罗里达州产卵，然后老死。但是有些鳗鱼因为没有繁殖能力，就留在尼斯湖中，而且在尼斯湖中没有任何天敌，鳗鱼越长越大，就成了大家眼里的“水怪”。

1982年5月，工程师罗伯特·克雷格在英国《新科学家》杂志上撰文称：尼斯湖“水怪”并不是动物，而是古代的松树。一万多年前，尼斯湖附近长着许多松树。冰期结束时，由于冰雪融化，湖水上涨，许多松树深埋湖底。后来因为树干内的树脂排到表面，使树内产生的气体排不出来，于是这些松树有时就会浮上水面。它们在水面上释放出一些气体后又沉入水底。这在距尼斯湖较远处的人看来，就像是“水怪”的头、颈和身体。

但这种观点无法使那些声称亲眼目睹了“水怪”的人们信服。由于在20世纪70年代，人们几次拍下了水怪的照片，因此，仍然有很多人相信尼斯湖中确实有“水怪”。

尼斯湖“水怪”究竟是什么？是鲟鱼，是史前动物，还是外星生物？

一位名叫谢恩的研究者曾经宣称，这个困扰世人的尼斯湖“水怪”之谜可能什么也不是，只是湖面下的暗流而已。

为了对世人所称的尼斯湖“水怪”之谜作出科学解释，25年来，谢恩一直在测量尼斯湖的水温，探究其潮汐模式。谢恩解释，尼斯湖的狭长形状及迎着西南风的位置是产生暗流的原因。

他认为，“水怪”很可能只是大范围的湖下暗流。他已经建立了一套激光驱动的装置来向人们再现这一潮汐现象。1993年，谢恩还曾提出尼斯湖“水怪”只是一条大鱼之说，并向湖中放养了一条波罗的海鲟鱼以进行试验。

但是一位叫喀麦隆的目击者却宣称，他在1965年的一个夜晚，看到的“水怪”，绝不是谢恩所述的鲟鱼或潮汐现象。

喀麦隆说：“我看到的那个庞然大物肯定长有像蛇的脑袋，那样的怪物。”

喀麦隆的陈述得到了其他七名目击者的认同，喀麦隆称这头“水怪”浮出水面达50分钟之久，也是所有记载中最长的一次目击。