文坛一直时髦着文本探索或创新。我是最没有创意的写作者，总羞于同各路高人谈及文本问题。有心者介绍进来的一些西方流行文本，我也懒得研究。也不是狂妄自大，只是觉得那些洋玩意儿怪怪的，不对我的脾胃。

采用这种文本写，好处多多。对号入座者只好哑口无言了，知道的原型不是他自己。哪怕他同的原型再怎么英雄略同，也不好说什么了。其实这也不失为一项善举，可以让有些读心神不安的人放心落意睡个好觉，免得影响了革命工作。他们一旦知道某篇中的人物不是写他自己，就襟怀坦荡荡，俨然君子状了。他们就可以面无愧色地向上级或朋友推荐一本有益的好，而这本来足以让他心虚的。他们也就有可能居高临下的夸夸某些作家的责任感和社会良知，本来这些作家应该让他恨之入骨的。这种文本的创作，还可给有些看了免不了犯傻的体面人启蒙些文学常识，让他们知道写原来就是揉面团。揉面团是我的说法，其实这意思是鲁迅先生早就说过了的。他有段很经典的话，可惜我记不全了，似乎是说他笔下的人物，往往嘴在浙江，脸在北京，衣服在山西，是一个拼凑起来的脚色。我觉得这就像揉面团一样，没什么了不起的。大凡有权指责的人，往往是最相信法定权威的。那么，我的这种文本，不过就是将天南地北的新闻揉在一起，写成，符合鲁迅先生的意思，他们又怎么说去呢？我原以为只有自己看报总是从后面看起，后来发现很多人都有这个习惯。原来更多的读者都爱看些真实的新闻报道，类似焦点访谈风格的。此类报道，多半不会上头版头条的。那么，我自己若是试用这种文本写，也许不会摘录头条新闻，多是选择未版文章。写出的，可能又不会太全面地反映生活。其实没有人会同我讲道理，真要理论一番，我也有话说。记得当年有句话很流行，就是说百分之九十九以上的干部是好的和比较好的。不知这话今天还算数吗？倘若算数，那么百分之九十九之外的百分之一，为数也不会太小。我国公务员太多了。如此可我有天忽发奇想，以为自己也可以发明一种很可爱的文本。我是阅报得到的启示。我从前厕身的所在，最大的好处就是报刊多，总有上百种吧。信息量自是极大，政治、经济、科学等等乃至各种奇闻轶事，都可尽收眼底。像我作的，总是苦于肠枯脑干，现在又不太提倡深入生活了，而自己天天所处的生活又是不太方便写的，总免不了有些自作多情的先生或女士对号入座。但写的人最大的毛病就是手痒，不写是不行的，那么最好的办法就是从报刊上猎取素材。什么卖官买官、行贿受贿、杀人越货、坑蒙拐骗，等等等等，天天都见诸报端。不妨就取这活生生的世间百态，接花移木，稍加敷衍，就是绝好的了。

发明一种文本王跃文文坛一直时髦着文本探索或创新。我是最没有创意的写作者，总羞于同各路高人谈及文本问题。有心者介绍进来的一些西方流行文本，我也懒得研究。也不是狂妄自大，只是觉得那些洋玩意儿怪怪的，不对我的脾胃。可我有天忽发奇想，以为自己也可以发明一种很可爱的文本。我是阅报得到的启示。我从前厕身的所在，最大的好处就是报刊多，总有上百种吧。信息量自是极大，政治、经济、科学等等乃至各种奇闻轶事，都可尽收眼底。像我作的，总是苦于肠枯脑干，现在又不太提倡深入生活了，而自己天天所处的生活又是不太方便写的，总免不了有些自作多情的先生或女士对号入座。但写的人最大的毛病就是手痒，不写是不行的，那么最好的办法就是从报刊上猎取素材。什么卖官买官、行贿受贿、杀人越货、坑蒙拐骗，等等等等，天天都见诸报端。不妨就取这活生生的世间百态，接花移木，稍加敷衍，就是绝好的了。有人肯定早哂然笑之了，觉得我这招术并不新鲜。有典可考，斯汤达的《红与黑》就是因为一桩凶杀案的报道诱发了灵感。朋友们误会了，其实我这种文本，与斯汤达大异其趣。我的文本，基本格式（或叫体例）是：先将报刊上的奇闻趣事原文照录，接着就是本着前面真人真事而虚构的情节。摘报用楷体，用宋体（若翻译成英文，可考虑用书写体和印刷体相区别）。这样，一本，从视觉效果（前卫人士称之为视觉冲击）上看，就是一段楷体，一段宋体，交相印衬，版式也很好看的；从内容上看，真假齐备，虚实兼有。自由度也很大，只想看的，跳过楷体字就得了；只想看真实新闻的，那就跳过宋体字；真假虚实都想看的，就一气儿读下来，想必更有意思，那种快感绝对是说不出的好。

发明一种文本王跃文文坛一直时髦着文本探索或创新。我是最没有创意的写作者，总羞于同各路高人谈及文本问题。有心者介绍进来的一些西方流行文本，我也懒得研究。也不是狂妄自大，只是觉得那些洋玩意儿怪怪的，不对我的脾胃。可我有天忽发奇想，以为自己也可以发明一种很可爱的文本。我是阅报得到的启示。我从前厕身的所在，最大的好处就是报刊多，总有上百种吧。信息量自是极大，政治、经济、科学等等乃至各种奇闻轶事，都可尽收眼底。像我作的，总是苦于肠枯脑干，现在又不太提倡深入生活了，而自己天天所处的生活又是不太方便写的，总免不了有些自作多情的先生或女士对号入座。但写的人最大的毛病就是手痒，不写是不行的，那么最好的办法就是从报刊上猎取素材。什么卖官买官、行贿受贿、杀人越货、坑蒙拐骗，等等等等，天天都见诸报端。不妨就取这活生生的世间百态，接花移木，稍加敷衍，就是绝好的了。有人肯定早哂然笑之了，觉得我这招术并不新鲜。有典可考，斯汤达的《红与黑》就是因为一桩凶杀案的报道诱发了灵感。朋友们误会了，其实我这种文本，与斯汤达大异其趣。我的文本，基本格式（或叫体例）是：先将报刊上的奇闻趣事原文照录，接着就是本着前面真人真事而虚构的情节。摘报用楷体，用宋体（若翻译成英文，可考虑用书写体和印刷体相区别）。这样，一本，从视觉效果（前卫人士称之为视觉冲击）上看，就是一段楷体，一段宋体，交相印衬，版式也很好看的；从内容上看，真假齐备，虚实兼有。自由度也很大，只想看的，跳过楷体字就得了；只想看真实新闻的，那就跳过宋体字；真假虚实都想看的，就一气儿读下来，想必更有意思，那种快感绝对是说不出的好。有人肯定早哂然笑之了，觉得我这招术并不新鲜。有典可考，斯汤达的《红与黑》就是因为一桩凶杀案的报道诱发了灵感。朋友们误会了，其实我这种文本，与斯汤达大异其趣。我的文本，基本格式（或叫体例）是：先将报刊上的奇闻趣事原文照录，接着就是本着前面真人真事而虚构的情节。摘报用楷体，用宋体（若翻译成英文，可考虑用书写体和印刷体相区别）。这样，一本，从视觉效果（前卫人士称之为视觉冲击）上看，就是一段楷体，一段宋体，交相印衬，版式也很好看的；从内容上看，真假齐备，虚实兼有。自由度也很大，只想看的，跳过楷体字就得了；只想看真实新闻的，那就跳过宋体字；真假虚实都想看的，就一气儿读下来，想必更有意思，那种快感绝对是说不出的好。

说来，一本多写了几个形象不是很高大的官员，又有什么关系呢？而这百分之一，可是成千上万啊！读书人都知道，虚构是创作的灵魂。所以即便是一边摘报，一边编，也切记别忘了虚构。报纸披露的贪污腐败案件往往大得吓人，就像我们在身边看到的有些人模人样的官员实际上坏得吓人，但是，写却大可不必弄得那么吓人。凡事留有余地好些。我们只把真实的事件当模特儿，然后加入些艺术成份，弄得含蓄些。好的是座冰山，深厚的部分潜在水中。这也是现实策略的考虑，不至于让人指责写得太过了；恰恰相反，同真实原型比较，委婉多了，柔和多了，甚至坏人也比原型好多了。如今总有人替坏人鸣不平，倒也稀罕。这种文本的还有一条好处，就是可以多赚稿费。本来一部二十万字的，足足可以扩充到五十多万字。字数多了，定价就高了，码洋自然上去了。这是行业机密，本来不该说的。采用这种文本写，好处多多。对号入座者只好哑口无言了，知道的原型不是他自己。哪怕他同的原型再怎么英雄略同，也不好说什么了。其实这也不失为一项善举，可以让有些读心神不安的人放心落意睡个好觉，免得影响了革命工作。他们一旦知道某篇中的人物不是写他自己，就襟怀坦荡荡，俨然君子状了。他们就可以面无愧色地向上级或朋友推荐一本有益的好，而这本来足以让他心虚的。他们也就有可能居高临下的夸夸某些作家的责任感和社会良知，本来这些作家应该让他恨之入骨的。

这种文本的创作，还可给有些看了免不了犯傻的体面人启蒙些文学常识，让他们知道写原来就是揉面团。揉面团是我的说法，其实这意思是鲁迅先生早就说过了的。他有段很经典的话，可惜我记不全了，似乎是说他笔下的人物，往往嘴在浙江，脸在北京，衣服在山西，是一个拼凑起来的脚色。我觉得这就像揉面团一样，没什么了不起的。大凡有权指责的人，往往是最相信法定权威的。那么，我的这种文本，不过就是将天南地北的新闻揉在一起，写成，符合鲁迅先生的意思，他们又怎么说去呢？

说来，一本多写了几个形象不是很高大的官员，又有什么关系呢？而这百分之一，可是成千上万啊！读书人都知道，虚构是创作的灵魂。所以即便是一边摘报，一边编，也切记别忘了虚构。报纸披露的贪污腐败案件往往大得吓人，就像我们在身边看到的有些人模人样的官员实际上坏得吓人，但是，写却大可不必弄得那么吓人。凡事留有余地好些。我们只把真实的事件当模特儿，然后加入些艺术成份，弄得含蓄些。好的是座冰山，深厚的部分潜在水中。这也是现实策略的考虑，不至于让人指责写得太过了；恰恰相反，同真实原型比较，委婉多了，柔和多了，甚至坏人也比原型好多了。如今总有人替坏人鸣不平，倒也稀罕。这种文本的还有一条好处，就是可以多赚稿费。本来一部二十万字的，足足可以扩充到五十多万字。字数多了，定价就高了，码洋自然上去了。这是行业机密，本来不该说的。

我原以为只有自己看报总是从后面看起，后来发现很多人都有这个习惯。原来更多的读者都爱看些真实的新闻报道，类似焦点访谈风格的。此类报道，多半不会上头版头条的。那么，我自己若是试用这种文本写，也许不会摘录头条新闻，多是选择未版文章。写出的，可能又不会太全面地反映生活。其实没有人会同我讲道理，真要理论一番，我也有话说。记得当年有句话很流行，就是说百分之九十九以上的干部是好的和比较好的。不知这话今天还算数吗？倘若算数，那么百分之九十九之外的百分之一，为数也不会太小。我国公务员太多了。如此说来，一本多写了几个形象不是很高大的官员，又有什么关系呢？而这百分之一，可是成千上万啊！

说来，一本多写了几个形象不是很高大的官员，又有什么关系呢？而这百分之一，可是成千上万啊！读书人都知道，虚构是创作的灵魂。所以即便是一边摘报，一边编，也切记别忘了虚构。报纸披露的贪污腐败案件往往大得吓人，就像我们在身边看到的有些人模人样的官员实际上坏得吓人，但是，写却大可不必弄得那么吓人。凡事留有余地好些。我们只把真实的事件当模特儿，然后加入些艺术成份，弄得含蓄些。好的是座冰山，深厚的部分潜在水中。这也是现实策略的考虑，不至于让人指责写得太过了；恰恰相反，同真实原型比较，委婉多了，柔和多了，甚至坏人也比原型好多了。如今总有人替坏人鸣不平，倒也稀罕。这种文本的还有一条好处，就是可以多赚稿费。本来一部二十万字的，足足可以扩充到五十多万字。字数多了，定价就高了，码洋自然上去了。这是行业机密，本来不该说的。读书人都知道，虚构是创作的灵魂。所以即便是一边摘报，一边编，也切记别忘了虚构。报纸披露的贪污腐败案件往往大得吓人，就像我们在身边看到的有些人模人样的官员实际上坏得吓人，但是，写却大可不必弄得那么吓人。凡事留有余地好些。我们只把真实的事件当模特儿，然后加入些艺术成份，弄得含蓄些。好的是座冰山，深厚的部分潜在水中。这也是现实策略的考虑，不至于让人指责写得太过了；恰恰相反，同真实原型比较，委婉多了，柔和多了，甚至坏人也比原型好多了。如今总有人替坏人鸣不平，倒也稀罕。

说来，一本多写了几个形象不是很高大的官员，又有什么关系呢？而这百分之一，可是成千上万啊！读书人都知道，虚构是创作的灵魂。所以即便是一边摘报，一边编，也切记别忘了虚构。报纸披露的贪污腐败案件往往大得吓人，就像我们在身边看到的有些人模人样的官员实际上坏得吓人，但是，写却大可不必弄得那么吓人。凡事留有余地好些。我们只把真实的事件当模特儿，然后加入些艺术成份，弄得含蓄些。好的是座冰山，深厚的部分潜在水中。这也是现实策略的考虑，不至于让人指责写得太过了；恰恰相反，同真实原型比较，委婉多了，柔和多了，甚至坏人也比原型好多了。如今总有人替坏人鸣不平，倒也稀罕。这种文本的还有一条好处，就是可以多赚稿费。本来一部二十万字的，足足可以扩充到五十多万字。字数多了，定价就高了，码洋自然上去了。这是行业机密，本来不该说的。

采用这种文本写，好处多多。对号入座者只好哑口无言了，知道的原型不是他自己。哪怕他同的原型再怎么英雄略同，也不好说什么了。其实这也不失为一项善举，可以让有些读心神不安的人放心落意睡个好觉，免得影响了革命工作。他们一旦知道某篇中的人物不是写他自己，就襟怀坦荡荡，俨然君子状了。他们就可以面无愧色地向上级或朋友推荐一本有益的好，而这本来足以让他心虚的。他们也就有可能居高临下的夸夸某些作家的责任感和社会良知，本来这些作家应该让他恨之入骨的。这种文本的创作，还可给有些看了免不了犯傻的体面人启蒙些文学常识，让他们知道写原来就是揉面团。揉面团是我的说法，其实这意思是鲁迅先生早就说过了的。他有段很经典的话，可惜我记不全了，似乎是说他笔下的人物，往往嘴在浙江，脸在北京，衣服在山西，是一个拼凑起来的脚色。我觉得这就像揉面团一样，没什么了不起的。大凡有权指责的人，往往是最相信法定权威的。那么，我的这种文本，不过就是将天南地北的新闻揉在一起，写成，符合鲁迅先生的意思，他们又怎么说去呢？我原以为只有自己看报总是从后面看起，后来发现很多人都有这个习惯。原来更多的读者都爱看些真实的新闻报道，类似焦点访谈风格的。此类报道，多半不会上头版头条的。那么，我自己若是试用这种文本写，也许不会摘录头条新闻，多是选择未版文章。写出的，可能又不会太全面地反映生活。其实没有人会同我讲道理，真要理论一番，我也有话说。记得当年有句话很流行，就是说百分之九十九以上的干部是好的和比较好的。不知这话今天还算数吗？倘若算数，那么百分之九十九之外的百分之一，为数也不会太小。我国公务员太多了。如此这种文本的还有一条好处，就是可以多赚稿费。本来一部二十万字的，足足可以扩充到五十多万字。字数多了，定价就高了，码洋自然上去了。这是行业机密，本来不该说的。