杨超越一路“哭”着躺赢，历史上的“锦鲤”如何获胜？

民主的“锦鲤”是反抗来的

如果说个体成功的“锦鲤”是靠努力挣来的，那么民主呢？民主绝对不是神的恩赐，也并非国王的慷慨赏赐，而是历代国王与诸侯甚至平民斗争反抗的结果。

自从亨利二世构建了英格兰的司法体系，英格兰上下似乎就形成了一种默契：用法律解决问题。

英明的国王主动地进行司法改革，推动国家发展；昏庸的君主被迫签订法律协议，限制、分享王权：

1215年，约翰国王对法战败归来，被迫签订《大宪章》，从此王在法下。

1258年，亨利三世遭受诸侯的兵谏，签订牛津条例，议会诞生并代为行使王权。

1308年，爱德华二世的议会公然宣称：“臣服和效忠誓言是针对国王的位置，而不是国王本人。”首次区分了国王和王位。

1386年，在平民代表和诸侯们的共同抗议下，理查二世的宠臣被免，王权被剥夺。

面对失控或软弱的王权，金雀花王朝的臣民不是“愚忠”盲从，或谋反取代，而是联合起来，用立法或补充协议的方式让国王“听话”。

“王权不能被颠覆”是斗争的底线，用司法解决问题是双方的共识，甚至平民都这么认为：1381年，农民起义军的暗语是“站在理查国王和真正的平民那边”。到了首都伦敦，他们并未屠杀国王理查二世，而是渴求面谈，签定更加公正的协议来解决矛盾。

在一次次的权力斗争中，国王的权力逐步被限定、分割甚至架空，参与发声的民众由诸侯逐渐扩展至平民，民主的法制和体系一步步建立、完善、扩大。哪里有压迫，哪里就有斗争。民主的锦鲤不是他人给予的，而是人民反抗得来的。

金雀花王朝，于英格兰而言，是莽荒到文明的转折；于现代社会而言，是民主法制的基石。虽然怒放的金雀花早已凋零，但民主的锦鲤永久流传。

如果我们真正理解这段英国史，或许才能更加理解英国王室的存在意义，更加明白欧美国家的选举制度，更加了悟现代社会的民主内涵。