推荐4部剧集首集印象《问答》评分最高

问答 Quiz

首集印象：80/100

播出状态：全剧三集更新完毕

“既是冲奖标配的‘丑闻三集片’，亦可看作对早期电视史重要一刻的精彩回溯”

检阅集数：第1-3集

《白屋农场》的灭门案，《克莉丝汀.基勒的审判》中关于桃色谍报案的还原，还有目前已经作为诗选系列开发的《英国式丑闻》…在近来的英剧荧屏上，越来越多以回顾、重述并带点反思为主题的“丑闻类”剧集开始活跃在观众的视线内。这类剧集有个很好的优势便是真实事件作为蓝本，意味着它的结局是既定的，所以篇幅克制精简，不会刻意挖坑；而另一方面，这些曾经发生在英国历史上的奇闻丑闻逸闻，亦是从另一视角了解历史---而非仅仅是《王冠》这样的“正史”向记叙。所以选择连续三晚更新完全剧的ITV新剧《问答》也可归类为这一类型。这次观众所要了解的，是初代益智问答节目《谁想成为百万富翁？》一场咳嗽引发的作弊丑闻。

在1998年开播的节目，《谁想成为百万富翁？》的成功挑动了所有人想要成名发财的欲望。只需要答对15道题，就可以拿走一百万英镑的奖励；这笔金额不小的奖励，足以改变普通家庭的命运。剧中的主人公们都沉迷于益智节目，并且对节目里的百万大奖垂涎欲滴。他们不仅仅一直通过不同方式的研究，利用规则漏洞，不停地出现在节目中，增加自己获胜的可能性；在兄妹Diana和Adrian接连失败后，这对兄妹也将希望放在了Diana的丈夫，生性老实的军官Charles身上。

而经过“神秘人”的指引，他们想出了在现场利用“咳嗽确定答案”这一招来帮助取得胜利。但事情显然不会那么简单，技术人员对现场音轨的提取，并分析了其中咳嗽与正确答案的频率，最终还是让夫妇俩受到了来自法律的惩戒。在规则不够健全安保措施出现漏洞的当时，Ingram夫妇的丑闻成为了许多观众茶余饭后的话题。这段故事被改编成书籍，又在之后作为话剧首次在西区登场，《问答》的影视化已经是对事件的第三次改编。还原着这个故事，依然能感觉到故事里的荒诞与蹊跷。

周星驰在宣传《功夫足球》时，参加了《百万富翁》的慈善名人赛

益智问答节目在21世纪初期真的很风光。就拿国内来说，CCTV2曾经的《开心辞典》不知道陪伴了观众多少个周日时光，看着主持人王小丫眨巴着眼睛问“你确定吗”，下一秒我们就在嘲笑那个选手“怎么这都答不对”；而回归不久的香港那头，陈启泰领衔的《百万富翁》凭一己之力救活了收视面临困境的亚视，甚至让TVB也置于水生火热中，台庆剧毫不管用，只能急招郑裕玲带着其他同类型节目形式的版权改编来打擂台…

《问答》将故事放在这起弊案中，或许不光光是对于Ingram夫妇利用漏洞为自己谋私利的道德故事，也可看作早期电视史重要一刻的精彩回溯。那个时候，ITV凭借《百万富翁》大获成功，高层们因为能把版权卖给财大气粗的美国和迪士尼（ABC）感到沾沾自喜，时至今日，美版的《百万富翁》依然按照不同形式的特别节目/名人特辑/常规比赛活跃在晚间黄金档和日间主妇档的荧屏选择之中；而对于收视和戏剧性的病态追逐，也已经到了最白热化的时刻。

所以作为原版节目的播出方，ITV选择制作这样的故事，颇带有些勇于自我调侃的7411感。也为宅家期间的观众，贡献了非常不错的调剂。它不光是在还原这起事件，剧中为Ingram夫妇担任辩护律师的“Sonia”面向陪审团发问的“你愿意相信平淡的真相还是7411性的谎言”，其实时至今日，对于那些真人秀也一并成立。当然，如果这两点都还不够满足的话，Michael Sheen为了复刻角色的假发显然也值得注意下。

作为本剧的北美播出单位，AMC有意识地把播出时间放到了五月底（在艾美新规之前，这是对原定截止日期6月1日最“暧昧”的时间点），证明希望靠本剧小有所获。本剧的导演是早前凭借《英国式丑闻》提名艾美，也有《王冠》和《婚情咨文》加身的Stephen Frears，而Michael Sheen也是美国电视的熟脸儿，至于剧中饰演Ingram的夫妇Matthew Macfadyen和Sian Clifford则分别凭借《继承之战》和《伦敦生活》里的角色，成功建立了与口碑剧集的不解缘分（后者还惊喜入围了去年的最佳女配角）。这个稳健的班底应该会在稍后的提名以及颁奖礼小有斩获，因为他们每个人都为这部剧注入了足够稳定的演绎。