蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

发布:2019-05-28 09:48 · 娱乐圈那些事儿

蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

而且在第一天发生了这件事之后,第二天周杰伦演唱之时,内场已经被控制成了半空状态,周杰伦出场的前一位歌手是杨乃文,一起去的朋友从杨乃文出场之前就开始在内场入口处排队,一直到周杰伦演出完毕也没能进入内场,事后还半开玩笑地说着,已经被挤到不得已和安保来了“亲密接触”才能勉强看到的情况。

由此看出,主办方不仅不能及时制止,也不是无作为。

所以第一个挨骂重点:?。

蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

既然现场制止确实不可行,那我们再来说回源头:进场安检。

“激光笔”早已不是现场演出事故中的新鲜事,包括歌手个人演唱会、新闻发布会、接机甚至只是明星从某建筑走到车的时段都发生过,都早已恶名远扬,连一向以卖广告臭名昭著的百度都舍弃最佳广告位来科普的那种恶名。

蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗? 蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

那你们觉得音乐节这种靠IP存活的商业活动,如果发现有人携带此类物件,他们会不收缴吗?那为什么他们又没有发现呢?真的是因为安检不严吗?我想问那些说安检不严的人和嫌安检排队太长的是同一批人吗?

麦田现场包裹安检机器加上人墙扫描一样不少。

两天进场的时候,我都亲眼目睹了现场安保人员开包检查,激光笔本身它不算是金属,也不属于管制刀具,更不是液体,除非是奥运级别或者机场级别的安检,其他的无论是机器检查还是人工扫描都无法识别。

蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

再来看看买到一支激光笔有多容易,还是永远刚不过三秒的百度,还是一样的关键词,同一个页面,在警告下面就是购买链接:

蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

那既然已经如此臭名远扬的激光笔不仅被扫描不出来,还这么易得,是否要想避免类似事件的再次发生,之后所有参加音乐节的人都必须接受开包检查,最好还能统一着装,最好连妆都不要化,因为不方便人脸识别?

那岂不是要从前天凌晨就开始安检才能确保所有乐迷都能入场,那要不就这样,所有参加音乐节的人必须提前一周时间就生活在主办方的监督之下,并且提前三天入住主办方宿舍,入住之前还得从头发丝检查到脚趾头,入住之后,全部军事化管理,不能与外界有任何沟通。

以后去音乐节,直接说,我们相约一起“进去”算了,蹦迪都不是重点了,每场音乐节前期都可以直接“变形记”开录,大家才开心?

蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

说到底,即便音乐节真的都这么做了,就可以百分百保证这种事情再也不会发生了吗?

呵呵,不好说吧,因为说到底,最大的变数是个人,好比就算是你压制住了激光笔,也管不住在现场自己要脱的人......

蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

所以,第二个挨骂重点:?。

蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

大多数国内外的音乐节都有太多可骂的点了,你要想骂的话,骂它选址风水,更甚者草地修剪得不够平整都行,但是在#蔡依林激光笔#事件上,这一届网友一直抓错重点。

这种大型聚众演出,说句风凉话,不出安全事故就谢天谢地了,即便到现在以“没怎么样就不算去过音乐节”句式的言语还流传在网络的各个角落,还有更多所谓的攻略,标题起的危言耸听,实际根本没什么好干货。

蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

无论什么场合、情境下,只要人一多,变数就会成倍增长,你说用激光笔的那个人算什么哪门子乐迷?不仅守在内场占着好位置还干出这种恶心的事,但是音乐节也没法要求非乐迷不得入场,连验证的方式都没有,如何把控?

活动主办方在极力避免了到场人员的安全隐患,却怎么也无法控制到场人员的个人行为,你收缴了这种人的激光笔,纸团内衣水瓶,甚至连手机他们都可以肇事。

蔡依林遭激光照眼,音乐节该背锅吗?

如果要真的因为一颗老鼠屎坏了一锅汤,我们要不再也没有演出可看,要不安检长队从五环排到四环,进完场也就差不多该收场了。

(0)
写评论
相关阅读
作品评论

暂无评论

底部
友情链接:
联系我们
  • 意见邮箱:yuanyeer@hotmail.com

Copyright(C)2017 - 2025圆叶文娱 ALL Rights Reserved 圆叶文娱网 版权所有