“基因编辑婴儿”有多可怕？想想这三个问题

男主角也不再是那个深深爱着妻儿的暖男，他会用一种陌生的眼光注视着她们，仿佛是一个陌生人。

当妻子帮他更衣时，他甚至会不耐烦地将她打伤。

看到无可奈何坐在地上，满脸鲜血的妻子，他沉默了。

同时，影片也探讨了一个更深层次的问题：即便我们的基因变得更加优秀，更能适应环境，可如果在这一过程中失去了自我，那么生活在更为广阔的空间又有何用？

影片中主角妻子与医生的一段对话，很值得我们深思。

当一项科学技术还不完善的时候，就将它用于人体实验，不可避免地要面对更多出错的可能。

出错的后果能坏到哪里去？答案非常复杂，现在还没有人能确切回答。

更容易判断的是，出错几乎是必然的。

出错的更严峻后果，甚至可能是像《猩球崛起》那样，产生一个新的物种，让人类文明迅速完蛋。

第三，所有人都用得上吗？

如果目的是美好的，而且技术已经发展到了成熟、安全的那一天，就可以放心大胆用在人身上了吧？

等等。

根据英国《泰晤士报》，今年三月去世的斯蒂芬・霍金的遗作，预测了未来基因工程的发展，也表达出对创造出“超级人类”的担忧。

而在此之前，关于基因技术可能产生怎样的社会问题，也早就有了相当多的探讨和争议。

比如说，如果技术安全成熟，但却是昂贵的，那么有钱人就可以改变子女的DNA，让自己的后代更健康、优秀，甚至“超级人类”，享有更高的智力，更长的寿命，出不起钱的平常百姓就只能继续当“普通人”。

无论出于“自然主义”还是贫穷，总有人自愿不享受，或者没法享受基因改造技术。这两个人群的命运会有怎样的差异，进而影响整个人类的命运？

关于这一点，1997年的电影《千钧一发》就充分探讨过。

在这部影片所展现的未来世界，人类已经可以自由定制下一代的基因，制造“完美人类”。

在这个社会里，通过基因改造的人类才算正常人，他们身强体壮，对疾病免疫力超强。而自然出生的人，患病的概率当然高于“完美人类”。就因为这些仅仅在概率层面的不完美，原本正常的人成了缺陷物种。

基因被改造得更优秀的人，可以从事更高级的职业，比如航天员。缺陷物种只能干“低贱”的工作。