heruhis,iconceive,hahereisformosofusonlyohing—beyond,ofcourse,ourduiesofciizenshipandourpersonalduiesassons,orhusbands,orfahers,daughers,orwives,ormohers—haisworhdoingwell—haisosay,wihallourenergyhaohingmaybewriing,orimaybemakingseamengines,oryingbricksbuaferhaherearehundredsofhingshaareworhdoingbadly,wihonlyparofourenergy,forhesakeofherexaionheybringus,andforheconacswhichheygiveuswihourmindsandhesoonerengndrealizeshis,asonceshedid,hehappier,hemoreconened,hemoregracious,willourndbe

hereareeven,imainain,hingshaareinhemselvesbeerdonebadlyhanwellconsiderfishing,whereone’swholepleasureisofenspoiledbyhavingokillafishnow,ifonecouldconrivealwaysoryocachafish,andneverodoso,onemigh—buhaisanohersory

ia威廉姆斯生于英格兰，在剑桥受过教育。第一次世界大战后，他成为伦敦《泰晤士报》的一名记者。威廉姆斯写了几本关于18世纪诗歌和戏剧方面的书，发表在各种期刊和杂志上，出版了他自己的诗集。以下这篇文章最早出现在1923年伦敦的《展望》一书中。

或许，对工作和创作而言，最大的威胁莫过于唯恐做得不好或者害怕做错。对于这个问题，这篇文章就是一种安慰了。威廉姆斯认为，很多事情都应该草草行事，这样，我们的生活才有意义，我们的个性才能得以发展完善。运动和音乐就是两个很好的例子，大多数人都酷爱运动和音乐，它们的确能给人带来乐趣，仅是这一点就够了，人们并不需要有多深的造诣。

查尔斯·拉姆写了一系列有关时下谬误的文章。可惜我一时记不清了。但如果不是狡猾的仆人突然误导我，我倒不觉得他写过什么公众交口称赞而我却认为有害的文章。下面这句似是而非的忠告，我从孩提时就印在脑海中：“如果一件事情值得去做，那么，就应该好好去做。”

从没有哪一个谬论让人们如此热衷。因为世界上有很多事情都值得去做，但并不是事事都应该好好去做。伟大的哲人赫伯特·斯宾塞曾对刚在台球桌上战胜他的年轻人说：“先生，一般球技表现为好的眼力和稳定的手法，但从你的球技上看，你浪费了很多时间。”是否每一种游戏都值得持之以恒地练习和应用呢？

对职业运动员，我无话可说。他们是公众表演者，和其他人一样，他们通过自己在某项特定运动中的技术，至少可以实现人的首要社会责任——通过自己的合法劳动维持自己及家人的生活。但对于高明的业余爱好者，我们该怎么说呢？我认为，这些人是最应受到鄙视的。他们没有赚钱，仅仅为了自私的娱乐，就日复一日地投身于这种游戏。他们忽视了业余爱好者和专业人士之间合理的区别。最终他们为自己的技术所累，他们没做出任何对社会有价值的东西，没有垒起一块砖，没有犁过一亩地，没有写过一行文字，甚至没有通过劳动来养活全家和让自己受到教育。

不可否定，他们为某些人提供了娱乐，但他们一直没有勇气去参加测试。在这种测试中，我们需要每一个表演者证明他的职业选择是正确的——证明公众愿意为他的表演付费。当他们的辉煌期过去以后，不要说给整个世界留下什么，他们又给自己留下了什么呢？什么也没有留下，除了很快就会被遗忘的名字。也许他们的名字会被俱乐部里矮胖的绅士记住。

的确，玩游戏是一种并不值得好好去做的事情。但这并不是说全然不值得去做，就像前面的谚语暗示我们的一样。没有什么比玩自己喜欢的游戏更惬意和更有益的了，哪怕玩不好也不会影响真正喜欢它的人的心情。太在乎输赢的人并不是真正的运动爱好者——这个观点很对，但它的含义并没有被发掘。很少有人仅仅为了娱乐而玩游戏。为比赛而设的障碍为人们普遍接受，这不正好证明了这一点吗？为什么我们总是希望在自己的竞技能力之外额外得分呢？

“哦，但是，”我的读者也许会说，“弱一些的参赛者希望额外得分是为了促使强者有更好的表现。”但我并不这样认为。也许有时候，一个强壮但虚荣的参赛者希望给弱者额外加分，以使他的胜利更为显著。但我并不认为这是一个极好的解释。前些天去参加网球锦标赛时，我就把这种想法告诉了大赛秘书。“为什么要设置这些无聊的障碍呢？为什么不让我们尽情发挥呢？”我问他。“因为，”他回答道，“如果不设置这些障碍，就没有好一点的玩家参赛了。”这不就是承认了我们大多数人没有意识到草草行事的真正价值，还要固执己见、自欺欺人吗？

然而，并不是只有像游戏这样的小事才可以草草了之。虽然很奇怪，但事实是，我们易于接受草草地做某些事情，却不能接受草草地去做另一些事情。在我们认为可以草草去做的事情中，我举演戏为例，尽管演戏同其他表演艺术一样，会因其短暂性而减弱，但如果达到顶峰，也可以认为是一门伟大的艺术，一种值得好好去做的事情。演戏可以影响人类多变的情感，这就是演员所创造的东西——我们所说的表演艺术家是指能影响人类情感的有创造性的艺术家——是观众内心深处的一种印象、情感和思想，这是无法记录的。

所以，我认为，演戏可以称得上是一种艺术，虽然我只是简单地拿出了我的论据。然而，是否有人因为演得不好而不允许进入业余的戏剧表演呢？从来没有！因为演戏就像我写这篇短文一样，是一种可以草草去做的事情。

另一种就是音乐。那句谚语的谬误在音乐上得到了验证。然而，不知为何，它在演戏上并没有得到验证。很多人认为如果他们不能唱出很动听的歌，不能很娴熟地弹奏钢琴或者小提琴、竖琴，那么，他们最好不要去做这些事情。我承认，他们不应该不加选择地把低劣的表演给公众或者他们的熟人看。但如果在家里也不能容忍这种低劣的音乐表演，这是我不赞成的。

没什么天赋的儿女，通过简单的歌声给她们的父母或不存在偏见的朋友带来快乐——这样的例子还少吗？然而有一天，这些小歌唱家开始因为不满足而苦恼。他们开始去学习音乐——如果他们资质平庸，性情温和——他们的局限就会暴露出来。十有八九，歌声就像一枚不值钱的硬币被抛在一边。有多少父亲为了鼓励女儿学歌而紧抓音乐不放？然而在教区音乐会上，她们可能会遭到打击。

在这里，我应该驻足观察一些奇怪的现象，有些人在画室或自家浴室从不唱歌，但在宗教集会或教堂里，他们会毫不犹豫地用那五音不全的嗓子放声高歌。我相信，要想回答这个问题，就得有一个完好的解释，但这属于神学的范畴，已经超出了我的研究范围。

“如果一件事值得去做，就应该好好去做”，这该死的说法就是导致个人生活极其匮乏的原因，从某种意义上讲，它也是公众生活水平降低的原因。这条谚语对资质平庸的人有两方面影响：它让资质平庸之辈不屑练习，而令资质超凡者为此付出很多，同时也将自己的思想强加给他人；它使人们疏于写作和写日记，同时也导致了本该锁在作者抽屉里的文集和日记的发表。

它导致了布兰克先生不去写诗——出于自娱自乐或与朋友的消遣，他可以写得很好的。同时，它也致使德茜小姐为了她那些并不成功的模仿之作（模仿德拉梅尔先生、叶芝先生和布里奇斯博士）而去纠缠各个杂志社疲惫的编辑们。结果是，现在，我们整个国家的艺术生活存在着两方面的迫切需求：更多的业余爱好者从事艺术实践，以及更高水平、更专业的艺术。只有达到这两个目标，我们才能获取心灵深处最美好的东西。

我认为，对我们来说，除去公民的职责，除去我们作为儿子、丈夫、父亲或者女儿、妻子、母亲的责任外，只有一件事情值得我们好好去做，值得我们全力以赴。这件事可以是写作、制造蒸汽机，也可以是砌砖块。除此之外，很多事我们都可以草草地去做，仅用我们一部分的精力，目的是为了放松自己或者触动自己的心灵。只有意识到这一点，人们才会幸福，才会满意，我们的家园才会更加美好。

我认为，有些事情草草去做可能比认真去做要好一些。比如钓鱼，其结果就是鱼儿被宰杀，一想到这些，钓鱼的乐趣就会荡然无存。当然，如果你既能钓到鱼又不去宰杀它，那就另当别论了。

seizeyourime

pleasefillinhebnkswihheproperwordsaccordingohegivensenences

1aferamomen’sshelippedherreques

她犹豫了一会儿,然后轻声提出请求。

2heseclohesdonohingoherappearance

她穿那些衣服也没有显得更漂亮。

3hehadnodifficulyindisposingofhe

他毫无困难地驳倒了这个谬论。

4hemanagerisfriendlywihhis

经理对他的部属很友好。

5hesediseasesaremoreamongyoungchildren

这些疾病在小孩之间很盛。

chunksinpracice

dohefollowingsaemensagreewihheinformaioninhereading

ex?

wrie

rueifhesaemenagreeswihheinformaion

falseifhesaemenconradicsheinformaion

(1)heauhorhoughiwasnecessaryforanamaeuropye

iswell

(2)ifalilegirlwhodoesn’havehealeninsinging,iiscruelforheroperforminpublic

(3)noallhehingsshouldbedonewell

nowary

pleaselissomehingu

ecessaryobedonewell,andalkabouyourownreason