机会是在纷纭世事之中的

许多复杂因子

在运行之间

偶有利于你的间隙。

对事物本质的“顿悟”

能会难遍之解，方可参最上禅机。

（涨潮，摘自张南编《名人名言》）

当过编辑的人大都有这样的体会：在读某篇稿子时，立刻就能觉察到某个句子不通，并不是对这个句子进行了语法分析才得到的结论，而是一下子就觉察到了它的毛病。

这种觉察，不同于感官所提供的一般的“感觉”，而是一种“思维活动”。它又不同于一般的逻辑推理。直接觉察到某个句子有毛病的人，不是经过语法分析，而是凭借人们的语言习惯，凭语言感觉，觉察出句子的毛病来。这种感觉往往说不清道不明，或者知其然而不知其所以然，尽管它是正确的，却不能说出理由和根据，这就是我们平常所说的凭直觉。

什么是直觉？洞察事物的一种特殊的思维活动，或者说直觉是指人们对事物或问题不经过反复思考的一种直接洞察。

我们先来看一个科研中运用直觉的例子。

18世纪，英国科学家卡文迪诺，在一段时间内专心致志地研究氢气。

他在一次实验中将氢气同空气混合，并且用电火花去点燃它们，此时，装满这种混合气的容器突然发生猛烈的爆炸。他对这种现象感到非常奇怪，几次的重复实验，都有爆炸现象的发生，而且他发现每次爆炸后的容器壁上，都会出现一些小水滴。经过化验得知，这些小水滴都是可供饮用的纯净水。

那么，这些小水滴到底是从哪来的呢？虽然他把实验用的容器擦得一干二净，爆炸后的壁上仍然有小水滴出现。于是，他凭直觉，作出了这样的判断：水滴肯定与氢气有关。

从此，他把水滴与氢气的关系作为自己研究的课题。经多次反复试验和研究，他终于揭开了水的组成成分之谜：水是由两份氢气和一份氧气化合而成的。据此，他写出了《关于空气的实验》这部著作，引起科学界广泛关注。

再来看一下直觉在侦破方面的例子。

1995年7月29日某时，两声“轰轰”巨响，惊醒了哈密垦区红星一场人的美梦。场人大代表张德明和邻居余忠发两家的房顶被炸落架，墙壁坍塌，室内家具遭损，而且还重伤一人。

垦区公安局接到报案后，星夜紧急出动，赶赴出事现场。负责刑侦的副大队长王明忠借灯笼简略察看被炸现场及作案者留在屋后的脚印后，根据自己丰富的侦查知识和经验断言：“此案非吴长银莫为！”随即带人赶往近千米处吴长银的居住区，对其门口路口逐一进行了细致勘查，虽因吴长银狡猾地换鞋作案，此行未能将其一举“定格”，但据此，天亮后，即将吴长银进行有效控制，其后结果，令人难以置信地应验了王忠明的正确性。众人连称他是神探！

下面将直觉的基本特征略述如下。

（1）思维对象的总体性。运用直觉思维，从总体上观察、认识事物后，便立即对它做出某种断定。而不像逻辑思维那样，先分析局部，然后再综合认识全局、整体。

（2）思维速度的快捷性。断定的结果瞬间锁定。

（3）思维主体的顿悟性。表现为思想上的“顿时领悟”。

（4）思维环节的不连贯性。它和逻辑推理中的环环紧扣相反，呈现间断性、跳跃性。

（5）思维过程的潜意识参与性。在思考复杂问题时，潜意识在其中灵光一现，使问题“豁然开朗”。

（6）思维结果的猜测性。直觉思维不像逻辑推理那样，只要根据真实，思维形式正确，结果就必然真实，它的断定并非必然真实，而是具有猜测、试探的成分。

对于直觉，许多著名科学家都做过恰如其分的评价。爱因斯坦有句名言：“我相信灵感和直觉。”

法国著名数学家彭加勒说：“没有直觉，几何学家便会像这样一个作家，他只是按语法写诗，但是却毫无思想。”

美国著名社会学家，《第三次浪潮》的作者阿尔涅·托夫勒说：“人人都不例外——是要有‘预感’。换个更文雅的词，就是要有‘直觉’。”

综上所述，我们在认识事物、思考问题时，“不经过反复思考”，而在瞬间对它直接洞察，将会“事半功倍”，“屡建奇功。”

2

直觉顿悟的理论根据

天才能够洞察眼前的世界，进而发现到另一面世界。

（德国著名哲学家叔本华，摘自张南主编的《名人名言》）

我国著名思想家孔子曾说过：名不正，则言不顺。任何一个新事物的出台，都离不开一定的理论作为它的客观根据，来支持它。

直觉的“顿悟”，主要有两种理论对它进行必要的阐述。

一种是“逻辑思维压缩论”。

这种理论认为，直觉虽然表现为瞬间的顿悟，可它实际上也是运用逻辑思维的结果。原因有二：

（1）在直觉的背后，若隐若现地“潜伏”着一系列的逻辑推理的链条，如神龙般见首不见尾，从而给人造成一种并没有经过逻辑思维，整个思维过程在头脑中完全是灵机一动的假象。

（2）在初步得到直觉判断之后，仍需要展开逻辑推理过程，以检验其所得出直觉判断的正确性。所以，直觉思维只不过是逻辑思维的“压缩”或“简化”。

另一种是“潜思维作用论”。

所谓潜思维，是指自己意识不到，不能直接控制，而它却能独立地进行信息加工的思维活动。显思维则与之相反。同人们可以意识到，并且能直接控制的显思维相比，潜思维可能具有以下特点。

（1）潜思维具有检索功能，调用的信息量比显思维要大得多。通俗易懂地说，显思维与潜思维相比，宛如汪洋中的冰山一角。

（2）潜思维的速度要快得多。

显思维是靠语言为手段进行表达的，这会使它的速度受阻，潜思维活动可以不借助语言手段，它的运作速度大大超过显思维，就如同电脑上网用上了“宽带”。

（3）潜思维具有灵活多样性。

直觉思维、灵感思维和梦思维作为几种重要的创新思考途径和方法，它们都有着非常奇特的“创新”作用，而它们都以不同形式，不同程度地包含着潜思维的运用。

（4）潜思维比显思维更能“吃苦耐劳”。

它能长时间、不厌其烦和任劳任怨地反复检索和提取有关信息。它不怕失败，能一次又一次地反复尝试新信息组合，以求达到尽善尽美。

由于潜思维具有以上诸多特点，因而它也可能起到以下作用。

（1）潜思维能对显思维起配合协助作用。

（2）潜思维能在创新思考中起关键作用。

（3）潜思维是直觉思维、灵感思维和梦思维的重要心理基础。

前面我们用“可能”起作用一词，主要是因为：无论是“逻辑思维压缩论”，还是“潜思维作用论”，目前还都具有科学假说性质。在此我们暂不做深入探讨。

还是让我们看一个实例来加深对直觉顿悟的体会吧。

据传说，古希腊著名数学家毕达哥拉斯有一次应邀到朋友家做客。当大家眉飞色舞海阔天空地神侃时，他却对主人室内地板上铺着的一个个直角三角形的花砖产生了浓厚的兴趣。

在大庭广众面前，他忘了自己是最尊贵客人的身份，竟弯下腰去仔细地研究起花砖的数学关系来了。他掏出笔，在花砖的一个直角边上写个a，在另一个直角边写上b，在花砖的斜边上写上c。

他发现，以a为边的正方形的面积是axaa2（a的平方），恰好是两个黑直角三角形花砖的面积之和；以为边的正方形，面积是，恰好是两个白色直角三角形花砖面积之和；以b为边的正方形，面积是bxbb2（b的平方），恰好是两个白色三角形花砖面积之和；以c为边的正方形，面积是cxcc2（c的平方），恰好是两个白色三角形花砖和两个黑色三角形花砖的面积之和。

就这样，毕达哥拉斯凭直觉，在朋友的地板的花砖上发现了一个新的数学定理：一切直角三角形的两直角边的平方之和等于斜边的平方。

故事的情节不见得完全属实，但结果是可以肯定的。

毕达哥拉斯凭直觉发现了新的数学公理。

好了，尽管一些科学还不能充分阐述直觉的心理和生理机制，还有利于不断总结和实验，但它却是客观实际的存在。伟人毛泽东说过，事实胜于雄辩。在理论上过于钻“牛角尖”是另外一种愚昧，在工作中对问题大胆的凭直觉创新，从而有所建树，才是明智之举。

3

直觉——创新的指路明灯

思想进步是生活及事业进步之基。

（摘自伟大的革命家毛泽东的《致蔡和森等》）

在当今社会，随着科学技术的高速发展，电脑业的空前兴起，信息容量的骤增，人际交往的日趋纷繁复杂，事态的瞬息万变……主客观条件早已不允许我们再从容不迫、慢条斯理地在搜集到足够的材料之后，像模像样地进行推敲，进行推理演绎来得出结论。时代的节奏加快了，常常需要人们根据并不充分的材料，先作出直觉判断，然后再运用逻辑推理去加以审核、修正，并最终通过实践加以检验，以适应时代的节拍，取得高速度、高效率的思维成果。

19世纪末，法国物理学家贝克勒尔发现的放射现象，引起著名化学家居里夫人的浓厚兴趣，从而决定研究射线的性质及其来源。

初步的实验表明，放射性同化合情况、温度以及光线均无关系。面对这样的事实，居里夫人凭直觉大胆地作出了以下两个判断：第一，她断定放射性不是化合分子的性质，而是原子特性的反应；第二，她断定这种射线不一定只有铀才具有，别的元素也很有可能有。

根据这个直觉判断：没过多久，她就发现了另一种放射性元素——钍。

紧随其后，她又发现在一种沥青铀矿石中，有一种比铀和钍的放射性更强的放射现象。于是她又凭直觉作出判断，在这种沥青铀的矿石中，还存在一种比铀和钍的放射性更强的未知元素。虽然她当时并不能解释这种“放射作用”更强的元素是什么，但她深信，她的直觉并没有错。她还给这未“出生的孩子”取名叫“镭”。

经过艰难困苦的四年不懈努生，即1898年，人们终于测出了这种元素的原子量，证实了居里夫人所作的判断的正确性。

为此，大物理学家爱因斯坦高度称赞居里夫人“具有大胆的直觉”。

运用直觉顿悟思考问题，应该注意两方面的问题。

（1）用直觉顿悟思考解决问题，要以丰富的专业知识和经验为坚实的基础。虽然从表面看，瞬间的直觉判断，似乎谈不上运用什么知识和经验，但实际上，与思考问题相关的知识和经验，乃是直觉顿悟的依据和基础。如经验丰富的修理工，一听发动机的声音就能判定是油路、电路或机械故障一样，这就是基于他们的经验与实践。

（2）直觉顿悟的思维成果常常是不可靠的，它不一定就是真理，它的成果仍需要通过逻辑推理和实践活动严加检验。著名物理学家杨振宁教授对判断的结果曾说：“只要有10%是对的就行了。”我们认为，对待直觉应该持有杨教授这种态度。

对于具体的事物或工作中的问题，作总体考察和思考，在瞬间悟出事物的本质，并利用大胆的直觉去指导我们的行动，极有可能出现意想不到的效果。

§§下篇