人生副本和银河秩序：多世界理论还有哪些待解决的问题

不过，比起怒喷多世界诠释使其身败名裂，我还是更想竭力向大家揭示其中的错误。这些错误一旦曝光，也都是有教育意义的。和哥本哈根诠释（这个理论也有深层问题）一样，我们也应该珍视多世界诠释，毕竟是它迫使我们直面如此艰难的哲学问题。

量子理论的本质似乎是：在基础层面上，对于所有那些表面看来应该有一个确定答案的问题，这个世界都不能给出清晰无误的“是/否”的经验性答案。哥本哈根诠释冷静地接受了这个事实，但对某些人来说，这个诠释太自满、太不令他人满意了。他们的确有合理的理由提出这种质疑。多世界诠释则想通过承认所有结果的方式，摆脱无法给出“是/否”这种明确答案的困境。这是一次大胆且富有生命力的尝试，但是，归根到底，如果你说一切都是真的，那你就什么都没说。

我们不必担心一个可能会改变我们的宏观现实观的科学观点。但是，如果当我们严肃遵循某个观点思考问题的时候，发现它会令我们的宏观现实观变得残缺又无法言说，那这个观点就无法满足科学的功能。因此，多世界诠释的价值在于，它为我们排除了一条看似简单的解释途径。为了弄明白这是个死胡同，我们有必要暂时接受这个理论。然而，如果固守这个理论并坚称找到了出路，就完全没有意义了。我们需要回到起点，继续寻找合理的解释。