网络文化搭建了一个新的信息平台，在国家的政治结构变化中起着重要的作用，也为人与人之间的交往提供了一个可贵的场所，而且这个场所能实现最大限度的平民化、圆桌会议化、多元化的对话。这就提供了新的民主的可能性，这种可能性有赖于网络文化自身的理性和节制，以及网络法规的健全。网络民主内涵意味着文化霸权主义、单边主义、独断声音的消失，而使对话主义、多边主义、多音对话成为常态。这对于制度创新无疑是具有积极意义的。对青少年成长而言，网络文化确实也有一些积极的影响，网络文化可能催生青少年的现代观念，如效率观念、平等观念、全球意识等；网络文化成为青少年新的求知空间和求知途径，扩大了青少年的交往面，还给予了青少年脱颖而出的机会。

如现在许多少年作家就是从网络文学中拥有了巨大的点击率，并获得网络上的声誉后，才开始得到出版社的关注和报纸杂志与电视的青睐的。

但必须从双重视域来看待网络文化，在肯定其积极意义的同时，一定要看到它的负面影响，尤其是对青少年成长可能带来的消极影响，特别是网络黄色信息、网恋、网络色情犯罪和网瘾等对童年生态的破坏，对青少年教育的负面影响及其对青少年的冲击。

§§§第二节网络媒介与文学的身份危机

20世纪80年代、90年代中国成为电视大国。进入新世纪后，中国又成为了世界上的网络大国。2008年7月24日，中国互联网络信息中心（cnmc）发布了《第22次中国互联网络发展状况统计报告》，报告显示，截至6月底，我国网民数量达253亿，首次大幅超过美国跃居世界第一位；网民中接人宽带比例为847%，宽带网民数已达到214亿人，宽带网民规模为世界第一；我国cn域名注册量也以12188万个超过德国de域名，成为全球第一大国家顶级域名。报告宣称，三项重大突破已显示出中国的互联网大国规模。

人民网总裁何加正在最新的一篇文章里说：“在今天的中国，互联网已经成为百姓生活的‘日用品’，互联网的影响已经渗透到社会的各个角落。有超过九成的网民表示，需要信息时首先想到的就是去互联网上寻找；已有763%的网民承认，重大新闻一般都是首先从互联网上看到，以传播新闻、资讯为主的网络媒体在中国已经成为主流媒体。各种信息纷纷上网，人们不仅可以及时了解更多的信息，也能通过互联网发表个人见解，为社会发展出谋划策。众多大事都少不了网络的参与，各类信息的及时发布，各种渠道的沟通交流，使得网络成为人们获取信息的第一新闻源。从传播文化到沟通交流，从反映心声到参政议政，生活的每一个角落都充满着互联网的‘身影’。”

与网络媒介极大兴盛相比的是，纸质文学媒介影响力的衰弱。最近《中国新闻出版报》发表记者专访文章，对《中国青年报》披露湖北文学期刊《报告文学》卖版面的事件进行了追踪和评述，并且有统计信息称，目前全国近千种文学期刊中，能维持正常循环的不到100种，发行量过万份的不超过10种，一些省级文学月刊的发行量甚至只有两三百份，“惨淡经营”都难维持。而与之构成鲜明对比的数字是，《人民文学》的鼎盛时期，发行量曾达到过150万份。而且《中国新闻出版报》也报道，《人民文学》从明年起要进军长篇，即也要像《当代》

《十月》两家期刊一样开办长篇的下半月刊，以解决发行量剧减的问题。姑且不论长篇的刊登能否拯救《人民文学》等期刊，这一事件至少见证了文学期刊读者圈的逐渐缩小和传统文学处境日益艰难。

还有一个事件也值得我们关注，今年9月9日，由盛大名下起点站发起的“全国30省作协主席竞赛”活动启动，阿成、傅恒、叶文玲、谈歌、刘庆邦、蒋子龙、秦文君、冯积岐和郑彦英等各省、市的作协主席们放下身段试水网络，被称为中国文学史上里程碑式的事件。然而，该事件却被文坛参赛作家群体与网络写手韩寒的骂战抢去风头，成为国人茶余饭后的娱乐八卦。不管是作家网络pk，还是两代作家的“对骂”，都成为了2008年国内最令人关注的文化事件。

另据《北京日报》2008年12月最新报道，就在30个作协主席“网上冲浪”还未果时，传统作家开始的网上掘金之路传来惊喜。陕西作家李春平上月与新浪读书频道签约，将自己出版过的图书《玫瑰花苑》放到网上进行收费。在新浪上连载将近1个月，这本书总点击目前已经超过3131万，李春平的分成收入是10100元人民币，他因此成为新浪读书频道首个通过收费而获利的传统作家。“没想到这么快就能掘到第一桶金了。”李春平感到很吃惊。新浪读书频道负责人介绍，第七届茅盾文学奖获得者麦家的作品《暗算》在新浪读书连载，点击量目前已达到9000万。如果按这个点击量算，麦家的收益将相当可观。在起点上又一场对决将展开。这一次，以传统方式写作的韩寒出场了，他将和网络作家格子同台比拼，通过读者付费的方式，看谁的作品在网上获得的支持率更高。这是有10年写作经历的韩寒，首次以网络作家的身份出现，可以说，网络付费又找到了一次极具商业价值的实验机会。

以上三个文学事件和相关数据与前面的互联网的相关数据形成了鲜明的对比。这证明了网络对今天文学的影响是非常大的，传统的“纯文学”在网络时代遭遇到了别样的尴尬，传统的文学期刊已经失去了它作为中心的位置，传统的作家也失去了它固有的精英文化传递者的矜持，而表现出了主动通过网络媒介向市场和读者靠近的姿态，这也可以标志着传统文学进入了一个所谓的低潮时期（事实上，不断出现的新媒介只会使传统的文学越来越进人低潮）。

一、网络对传统文学的消解

网络媒介对文学的影响的确不可小视。不过，网络媒介只是对传统的文学进行了消解。在消解传统文学影响力的同时，也建立起了新的文学舞台、文学形式和文学尺度。网络媒介对传统文学的影响可以从三个方面来理解：

1是对传统文学体制权利的弱化。传统的文学体制在机构上包括各级文联、作家协会、文学报刊和大学中文系及各级文学研究机构。这些机构形成一股紧密的合力，掌控文学的权利，行使着管理文学生产、传播和接受的任务。作家协会在各级政府文化宣传部门的引导下代表官方实施对文学创作的管理，它使一批人成为专业作家，同时也掌握着作家协会的入会权，操控全国性或省市级文学评奖。作家协会所属的文学报刊掌握着文学作品的编辑发表权，各级出版社掌握着文学的出版权。而大学中文系和文学研究机构掌握着文学理论批评话语的生产、文学史的书写和文学经典的遴选等权利。其中，作家协会、大学中文系和文学研究机构从某种程度上合作制定着文学评价的尺度￡·掌握着文学批评的权利，而文学批评与文学史书写也直接决定了作家的命名、文学身份的确认。这种传统的文学机制使文学成了一个利益与权利斗争与交换的圈子。一位作者，尤其是基层的作者，要想进人文学圈，发表作品，出版图书，获得作家协会会员的身份，获得各级文学奖项并进入各种排行榜的名次，在人事上，就必须和文学刊物的编辑搞好关系，和作家协会建立联系，而且还要得到出版社文学编辑的青睐，同时，还要得到来自作家协会、大学中文系和文学研究机构专家、教授和评论家的认可，不然的话，是不会得到媒体的关注的，当然会无法获得进人文学门槛的门票，也就不能成为一位作家，至少不能成为一位知名作家。