我们再分析这四句诗是否反动。

“心在山东身在吴，飘蓬江海漫嗟吁。”这两句可以肯定是完全没有反动意思的，这一点黄文炳也承认。有人以为“心在山东身在吴”中的山东可能是指梁山，怎么能说本句不反动呢？笔者认为诗中的“山东”不可能指梁山，因为宋江当时对梁山还持疏远态度。他如果想上梁山早就上了，而他偏偏自愿发配江州，并且要绕开梁山赶路。宋江此时想的还是早日刑满回家，不到万不得已，他是不会走梁山这条路的。此时说宋江心里想着梁山，不大可能。

“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫。”问题全出在这一句上，因为宋江在诗里引用了黄巢。这个黄巢是唐朝后期著名的农民起义领袖，据说与宋江一样也是文人出身。黄巢的两首菊花诗大约是中国古代最著名并最具文学性的两首反诗。时至今日，仍为后人所称道，一句“他年我若为青帝，报与桃花一处开。”和“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”不仅“反动”意味强烈，文学欣赏价值也较高。事实上黄巢义军也曾一度占领长安。宋江笑黄巢不丈夫，是反诗无疑了。

笔者以为判断这句诗是不是反动，首先还要搞清一个问题，“他时若遂凌云志”一句中“凌云志”指的是什么？从宋江后来的所作所为看，他一门心思想的就是招安。招安成了宋江主持梁山工作后最主要的目标，成了宋江工作的中心。招安的根本目的是什么？说白了就是做官。酒后吐真言，从宋江那首《西江月》可看出宋江想做官快想疯了。因此可断定宋江所谓的“凌云志”就是做官，并非如人们想当然认为的那样指宋江要造反。于是“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”一句可以做解释为有朝一日我宋江做了大官，立了大功名。那时还要嘲笑黄巢当年的所作所为是多么可笑，不丈夫即指不是大丈夫所为。黄巢起义后期也曾向唐朝朝廷请求招安，但唐朝皇帝没有答应。黄巢的招安理想成了泡影，“敢笑黄巢不丈夫”一句是不是宋江在嘲笑黄巢招安没有成功呢？

如此解释的话，宋江所写的一词一诗还反动吗？以笔者看顶多算宋江酒后发牢骚而已，至于说他反朝廷，谈不上。

结合《水浒》全书看，宋江根本不具备写反诗的条件，第一，宋江发配江州是自愿的，并且他在江州的小日子混得还不错。有戴宗陪着李逵护着，不缺银子花。三天两头吃酒逛街，不用蹲大狱，想干吗干吗。这哪像犯人该过的日子，更像是在旅游度假，这种生活条件下宋江根本没有写反诗的氛围；第二，宋江在浔阳楼喝酒，喝得是“蓝桥风月美酒”，用的是“朱红盘碟”，看的是“老家没有的景致”……此情此景，宋江何来写反诗的情绪；第三，宋江自小深受儒家教育，忠君思想根深蒂固（始终坚持招安），写反诗这样的反逆大罪是无论如何不会做的。即便喝醉酒吹牛皮，也不至于玩得那般过火。

宋江终其一生，内心对大宋朝都是忠心的。尽管他也跟黑社会组织打得火热，也在江湖上混得名声响亮，也做过私放晁盖的违法乱纪之事。但这仅算一些小花絮，宋江的主流思想还是忠于朝廷的。我们看宋江对辽作战的一件事，辽国国王为拉拢宋江，许给宋江一人之下万人之上的官位（镇国大将军和兵马大元帅），吴用此时都有些动心了。反观宋朝皇帝，仅给了宋江一个有名无职且没有品级的先锋职位。宋、辽皇帝对宋江待遇上的巨大反差，辽国金钱和高官的多番引诱终究没有改变宋江对宋朝的忠心。“纵使宋朝负我，我忠心不负宋朝”及“吾辈当尽忠报国，死而后已！”宋江发自肺腑的这两句话将其对宋朝的忠心尽展无遗，如此忠心的人会写反诗？

高俅和蔡京等陷害宋江将御酒换成毒酒，宋江明知必死，此时想得最多的不是报仇，不是自哀。而是要把自己的铁哥们李逵给稳住，以免他为自己报仇，给朝廷添乱。宋江对宋朝忠心到死，忠心得近乎有些愚，也可说是愚忠吧。愚忠也就是不分理由并不可理喻地忠心不二，像宋江这种人会写反诗吗？