卡梅伦：我们的确认为这很重要。我们认为这份宣言的重要性在于它对战后国际社会稳定的影响。这是各方努力的结果。英国人为此付出了巨大的代价，在我们所说的太平洋战争中，在很多战斗中，我们都是为了去阻止当时事态的发展。例如，当时日本的扩张以及当时他们对其他国家国民的不公对待。当时我们需要解决这些问题，为这些问题找到出路。如今，特别是亚太地区的国家，需要良好、稳定、友好的国际关系。

水均益：您曾经说过，英国需要企业家和冒险家的精神，因为人们可以通过这样充满挑战的方式经营贸易，现在对于中国来说，我们正面临一种越来越多的担忧，也就是所谓的“中国威胁论”，所以面对这些持“中国威胁论”观点的人，您会告诉他们什么？中国是一种威胁吗？

卡梅伦：绝对不是，对于我来说，中国明显是一种机遇而不是威胁。我们看到了中国经济的飞速增长，30年来几乎每年10%的经济增长速度。经济总量每8年就会翻一番。有些人可能会把它看成一种威胁，想借此来设置贸易壁垒，英国完全反对这一观点。中国的发展是巨大的机遇，这对于中国人民、世界经济以及英国人民来说都是机遇。如果我们同中国开展更多的贸易、在中国投资更多，欢迎更多的中国投资、留学生、企业来到英国，那我们就能抓住这个机遇。我刚刚同阿里巴巴集团主席马云举行了会晤。我希望更多的英国企业，特别是奢侈品牌能够在这个网络交易平台上销售。因为随着中国人民的生活越来越富裕，他们可以购买英国产品、英国制造，他们可以欣赏英国电视节目、看英国电影。我们在这方面是世界第二。我们在音乐、电视节目、电影等方面都位于世界第二，仅次于美国。我们有许多非常好的英国大品牌，例如最受欢迎的零售商。我们对于中国的经济增长感到非常激动，这是机遇而非威胁。值得铭记的是，中国在相当短的时间内就使很多人摆脱了贫困，这比世界上任何国家所用的时间都要短。这种增长的模式、市场发展的模式，是帮助人们摆脱贫困的正确原因。

水均益：这次您还带领了一支百人规模的企业家代表团来中国访问，您曾经说过愿意做英国的推销员，所以这次您来到中国想推销什么？

卡梅伦：我这次的代表团是非常有意思的。这其中包括一些英国的大企业，比如空客公司，空客公司的飞机是包括中国在内的许多国家都青睐的一种产品。但同时也有很多的非常小的企业、微型企业的代表。比如自行车生产商、香肠生产商，所以这个代表团囊括了从香肠生产商到航空公司这样的企业。所以我觉得有意思的地方在于，我们两国间经济的互补性。随着中国经济的发展，中国的国内消费水平就越来越高，所以我觉得这对英国商品、英国品牌、英国服务业，包括金融和保险领域来说有着更大的需求。同时我也认为，这对医保、教育、规划、建筑服务、环境服务等领域来说是机遇。在有些领域英国是处在世界领先地位的，我们在这些方面都有很丰富的专业知识。在文化机构领域也是这样，我希望看到我们两国更多的博物馆能够建立伙伴关系、有更多的艺术家交流、更多的民间往来。

水均益：首相先生，最后一个问题。我知道您的行程非常紧凑、忙碌。英国一直是自由贸易的支持者。最近第十六次中国欧盟领导人会晤刚刚举行，双方签署了《中欧合作2020战略规划》。人们现在开始期待中国同欧盟签订自贸协定。但同时我们也看到贸易和双边合作中存在一些贸易保护主义的做法。您的观点是什么？

卡梅伦：我强烈支持自由贸易，我也非常支持开展关于自贸协定的工作。因为我想看到的不仅是消除贸易壁垒，而是市场的开放，这就包括欧盟市场的开放，也包括中国市场的开放，我认为中国还有更多领域可以开放，例如金融、保险、银行等领域，同时确保知识产权得到正当保护，所以这是双方都需要努力的工作，我愿意把这叫作双赢合作，所以我认为这可以更好地通过自贸协定来实现。

水均益：非常感谢首相先生（谢谢），顺便问一句，您会去成都吃火锅吗？

卡梅伦：我说过我很愿意，所以我会去的。

水均益：好的，非常感谢。

卡梅伦：非常感谢。

水均益：很期待下次与您见面。

在当天的《新闻联播》节目中，我们以“卡梅伦表示《开罗宣言》对战后国际社会稳定至关重要”为题制作了一条新闻，并在当晚的《环球视线》栏目中播出了专访的完整版。

事后，我在网上看见有人评论这次采访，说水均益对卡梅伦有点不爽：“水均益问卡梅伦，你说要做中国在西方的最强支持者，但是您的海军官员和日本防卫相一起对中国东海防空识别区说三道四，英国到底哪方面支持中国？卡梅伦狡辩说经济合作方面。最后，水均益起身离开时突然说，我再插一个问题，您去成都要吃火锅吗？卡梅伦说要吃。看得出水均益心里有点不满和不爽。”

有不少网友跟帖，有的说，水均益的问题让首相大人在中国很尴尬，他人还在中国，那边海军军官就冒泡；还有人说，卡梅伦脸皮真厚。甚至有人猜测那个火锅的问题另有文章，言外之意，英国人别想拿中国开涮。其实我当时并没有想那么深奥。

而说起来，卡梅伦的回答也在我的意料之中，就像我前面说过的，他是个西方的政治家，是不是拿中国开涮，“忽悠”你，并不重要，重要的是我拿到我要的利益。为此，他可以随时向你露出笑脸。这让我想起几年前，《时代》周刊做了一期卡梅伦的封面人物，标题是：《在这张笑脸的背后》。

就在卡梅伦在成都品尝火锅的时候，“世纪老人”曼德拉走完了自己人生最后的路程，紧跟着，亚洲一位更年轻的80后领导人用一个令人“惊悚”的举动，向人们表明他绝非等闲之辈。

朝鲜中央电视台2013年12月9日下午报道劳动党中央政治局扩大会议的消息时，播出朝鲜二号人物、朝鲜现任领导人金正恩的姑父张成泽，在会场上被两名军人从座位上直接架走的画面。按照韩国媒体的说法，朝鲜公开高级官员被当众逮捕的画面极为罕见，是自上世纪70年代以来第一次。朝中社说，朝鲜劳动党第一书记金正恩出席并指导了会议。

张成泽现年67岁，是原朝鲜最高领导人金正日胞妹金敬姬的丈夫、金正恩的姑父，先前任劳动党中央政治局委员、朝鲜国防委员会副委员长、劳动党中央行政部部长等职，人民军大将军衔。

曼德拉和金正恩完全是两个时代的人，他们无论在信仰、智慧还是品质、个性上都风马牛不相及。然而，历史让他们同时出现在了一起，一起上了“头条”，这也许不是一种单纯的巧合。应该说，在今天这样一个信息化、网络化、个人化的时代，出现金正恩这样的政治领袖是罕见的，至少也是少见的。两年前当他的父亲金正日去世，金正恩第一次出现在世界媒体的视野时，人们用好奇和怀疑的目光，打量着这位80后的青年人。

由于朝鲜是当今世界对内专制对外封闭的典型代表国家，所以当金正日去世，他的小儿子出来接班，人们除了对这种封建的家族世袭好奇之外，更多的是在揣测，一个1983年出生的毛头小子能不能顺利接班，坐稳江山。

而西方的媒体和分析更是大胆地预测，朝鲜的前路恐怕凶多吉少，理由是，朝鲜内部派系复杂，特别是军队在朝鲜有着决定性的作用，金正恩初出茅庐，涉世未深，恐怕很难在短时间内摆平这一切并巩固自己的地位；而对外，朝鲜又面临着国际社会，特别是美国更为严厉的打压和制裁，日子不会好过。《时代》周刊也给金正恩做过一期封面，设计的标题是——《一个有核国家未经考验的领导者：走进金正恩的奇特世界》。

也有人分析，金正恩是个年轻人，没有亲身经历过祖父和父亲那一辈人“革命斗争”的熏陶，从他曾在西方（瑞士）留学的经历，以及传说他和普通男孩子一样痴迷电脑游戏、动作电影和nba这些背景来看，不排除金正恩接班后将朝鲜带上改革开放道路的可能，因为，一个在瑞士那样风景如画、和平祥和的国家曾度过四年少年时光的人，一旦成为领导者，一定会将自己国家，带出目前这种“奇特”的窘境。

刚开始，人们似乎隐隐看到了这样的迹象。除了视察军队以外，金正恩更多地出现在与民生关系更大的场所——水产基地、针织网厂、露天剧场、滑雪场。其中有一幕很有意思，在参观大同江果树综合农场第一工厂时，金正恩看到由水果加工并提炼而成的各色香水后，表现得非常有兴致。他挑选出其中一款，在手背上喷了一些然后轻轻晃动鉴赏味道。他的动作专业、表情陶醉。这让很多西方人浮想联翩。

另外，金正恩还高调推出了自己的夫人——李雪主。在金正恩参加的各种活动上，这位年轻貌美的朝鲜着名歌手，总是伴随在丈夫的身边，这也让人们理解为一种开放、更具人情味的举动。他几次单独邀请美国篮球明星罗德曼到朝鲜，并陪同他一起看篮球比赛的场景，更让美国人怦然心动。

然而很快，金正恩就用实际行动告诉研究他的人，除了香水，他更相信父辈留下来的一切：派头、核武器和权力。掌权后的金正恩无论走路、说话，一举一动都和他的祖父金日成十分相像。据知情人说，金正恩其实是在刻意模仿金日成，好告诉朝鲜人民，他不仅仅在思想上是“主体思想”继承人。

2013年2月12日，朝鲜不顾国际社会，包括中国和俄罗斯的强烈反对，在咸境北道吉州郡丰溪里地区进行了第三次地下核试验，并引发49级的人工地震。金正恩的举动彻底激怒了国际社会，中国也罕见地在联合国安理会制裁朝鲜的决议上投了赞成票。中国还采取了实际行动落实联合国的决议，停止了近一半对朝鲜的援助，中国领导人也少有地对朝鲜放了狠话，批评朝鲜“为了一己私利”搅乱地区安宁。

至于当众逮捕自己的姑父、父亲为他留下的“托孤大臣”张成泽，我不太相信西方有人说的那样，是金正恩迫于军队的压力不得已为之，当然，更不相信有人说是张成泽乱搞男女关系，惹急了自己姑姑的“后宫版”演绎。比较靠谱的推测是，这是金正恩上台后，一系列巩固自己地位的权力斗争中的一环，更有专家说，这表明金正恩大权在握、政权稳定的自信心。如果真是如此，那世界倒是要好好再重新认识一下这位80后了。

从曼德拉到金正恩，我们并不能说世界在倒退，他们只是两个截然不同的个体，况且在世界范围内，这两个人都不具备可复制性。不过，从这两个人身上，也从今天国际舞台上活跃的政治家身上，我们应该能看出当今世界政治生态的真实。

毛泽东时期，中国有句口号，“革命不是请客吃饭”。今天的国际政治虽然不是革命，但一样是会流血死人的。因为，大变革下一定会有利益的争夺与再分配，当资源充足时，人们可以“资源共享、利益均沾”，而当资源紧缺，甚至生死攸关时，利益的分配就会是排他的，也会是“去他的”。任何时代赋予自己时代的政治人物和政治领袖们的神圣使命，便是争夺利益，“去他的”。