（一）“差生”其实一点都不差，我要大声为你们辩护

中国本无“差生”，“差生”一词是由差父母、差老师、差考试这“三差”联手杜撰，强加在孩童们、孩子们、少男少女身上的污蔑不实之词，是泼在好孩子身上的一盆污水。

之所以说担当评判官的考试也是差的、也是不足信的，是因为大大小小的考试本身已经异化，试题严重“变味”，散发出浓烈的“八股味”、“卖弄味”、“铜臭味”。这样的考试，不差吗？

所以，当我们觉得作业试题难做时，要冷静下来想一想，这是不是“变味”的作业试题在“发病咬人”呢？很多作业考题罹患“忸怩作态、故弄玄虚、牵强附会”的严重疾病，它发病时，常常令人感觉它“难”、它“高深”。

所以，我们不得不说：我们少男少女都是鲜花，而很多考试是粪土，薰莸不可同器！

何况，如同“人不是一根消化道”，知识也不仅仅就是英语数理化之类，作业试题更代表不了知识。徐匡迪院士就说过，心灵的会读书，手巧的会织毛衣，都是好样的，都是人才。

诚然，我们少男少女也有缺点，也有不足，也有短处，可是，人生在世，哪个又没有短处呢？老师没有吗？父母没有吗？他们像我们这个年龄的时候，恐怕还不如我们呢，说出来有意思吗？老盯着别人的短处有意思吗？老用自己的长处来考别人的短处有意思吗？作业考试为什么不能换一换，我们擅长什么就考什么？难道是害怕我们考试成绩个个优秀吗？

“人有所优，固有所劣。人有所工，固有所拙。”——这话说得多好，考试分数低点就低点吧，那正好说明我们必定在其他某个方面有优势！

那究竟是哪个方面的优势呢？别急，世界在变，社会在变，我也在变，不必急于回答，现在该做什么就做什么，一切顺其自然，然其自顺。相信“天生我材必有用”，相信“车到山前必有路”，——万一没有路，我就停下来休息，或冷观静瞧，或观风赏景，顺便养精蓄锐，不亦乐乎！

在自然界，花儿开放的时间都是不同的，有的迎春绽放，有的傲雪吐艳；有的花枝招展却嗅之乏味而无甚意趣，有的貌不惊人却花香袭人而令人陶醉；有的才上枝头就现落英之美，有的姗姗来迟却细水长流，春色长驻……你能说哪一种花好，哪一种花差吗？

成才如流水，流水不争先！

孩童们，孩子们，少男少女们，——我的同学们，我们就是祖国的花蕾，我们有生机有活力，我们一点都不差，我们谁都不差。

我们谁都不差，世上本无“差生”，只有差父母、差老师、差考试，让这“三差”一起见鬼去吧。

每个生命都有张扬的那天，我们一定会在某个时间、某个地点、某个时机，以某种形式，如花般绽放！

我们十年后见，——我们明天见。

中国高考制度是一项非常能摧残创造力的制度，有创造力的人都是第一批被高考淘汰。——经济学家郎咸平

你的教鞭下有瓦特，你的冷眼里有牛顿，你的讥笑中有爱迪生，你别忙着把他们赶跑。你可不要等到坐火车、点电灯、学微积分，才认识到他们是你当年的小学生。——陶行知

人有不为也，而后可以有为。多歧可贵，不取苟同。——这两句话究竟是谁说的呢？恕我无暇探究这个知识。

从我手里经过的学生成千上万，奇怪的是，留给我印象最深的并不是无可挑剔的模范生，而是别具特点，与众不同的孩子。——苏霍姆林斯基（前苏联）

一个不犯错误的人，一般都不能成就任何事业，没有缺点的人，优点也往往很少。——林肯（美国）

由中国的“命题专家”主导的中小学竞赛和考试，分明是把“牛”和“马”硬拉在一起进行赛跑，然后用“马”的标准给“牛”打分，并宣布“牛”为“差生”。

这帮水平低劣、无聊至极的“专家”哪里知道，“牛”比“马”更能担当重任，最终成就大业的，往往是“牛”而不是“马”，虽然“牛”前进得慢点。

低劣、愚蠢的“牛马比赛”林林总总、铺天盖地，把中国最宝贵的生机活力翻了个底朝天，不啻一场生机活力的浩劫！——本人的一点观察

甲：“快来看，这棵豆芽的生命力好强啊，它被石块压着，却也能破土出芽，生长挺立！”

乙：“可惜，跟旁边没有石块压着的豆芽比，它的身躯看上去还是有点弯曲，似乎很吃力。”

甲：“但你看，它确实比其他豆芽长得个高！”

乙：“现在看起来是，但愿以后还是。”

过了几天，当甲乙俩再次聚在那儿的时候，发现被石块重压着的那棵豆芽，身躯已经明显弯曲，不再长个。它身上不多的绿叶，也已经开始泛黄，显得没精打采。

而一旁自然生长的豆芽，却依然葱葱郁郁，生机勃勃！

进入大学及至以后，玩玩耍耍的高考80分往往比起早贪黑、死学死考的100分更有竞争力；玩玩耍耍的高考60分往往比起早贪黑、死学死考的80分更有竞争力。其道理很简单，打个比方来说吧：甲乙两辆汽车都装满10升汽油，在相同的时间里，甲耗油7升跑了100公里，而乙耗油3升跑了80公里。表面上看，乙落后甲20公里，可实质上，乙比甲优秀得多，因为继续跑下去，甲是输定了！

比如，钱钟书考大学时数学只得了15分，吴晗是0分，钱伟长进清华时，物理只考了5分，数学、化学共考了20分，英文因没学过是0分，但这并未妨碍他们读好他们的大学且最终成为名家大师。

有生机活力的人，会玩的人，不管干什么，最终都是赢家，哪怕一时一事落后于人。

反之，只会死学死考不会玩的人，生机活力不足的人，最终都是输家，哪怕他高考高分闪亮。

在学习的路上，中小学阶段充其量只是万米长跑的头一千米。愚蠢的人为了高考得高分，却一点都不懂万米长跑的门道，竞相在这头一千米里，不计成本、拼了老命地跑在世界前列。

爱凑热闹的媒体呢，不是把镜头聚焦于万米跑道的终点，而是傻乎乎地、一窝蜂地聚集在万米跑道的头一千米处，为同样傻乎乎的参赛者擂鼓助威，推波助澜：终点！冲刺！赢了！恭喜！——你是“状元”！

于是，受到怂恿的中小学生践踏着学习规律，在万米跑道的起跑线上，一开始就像傻帽一样地拼命冲刺。

于是，在学习的路上，高考这头一千米跑赢了的中国大学生，毕业之后却纷纷沦为“蜗居蚁族大白菜”。他们或跑跑营销，或抄抄写写，或掏掏粪，总之大量地跟没上过学的农民工一样，混迹于毫无技术含量的行当。——这就是不会学习的傻帽们的结局。

在学习的万米跑道上，中小学阶段是必经之路，没有人可以绕开。这就如同万米长跑，那头一千米总是要跑的。

问题是，这头一千米怎么跑？这里面大有学问和讲究。

万米长跑的门道是：掌握节奏，合理均衡，稳步向前，直到最后一千米才拼命冲刺。

可以肯定的是，要想跑赢万米长跑，这头一千米决不能拼命冲刺！——在学习的路上，中小学阶段仅仅只是扫盲而已、起步而已，亦决不能拼命冲刺。否则，头一千米就拼命冲刺后，余下的九千米怎么办呢？别说冲刺，你还有持续的动力跑完吗？

但高考事实上怂恿并造成了中小学阶段的拼命冲刺，从而造就了一大批知识上的浅薄人、生活中的低能儿、职业上的失败者。

会长跑的人，头一千米轻轻松松，玩玩耍耍，哪怕暂时落后，他也能后来居上。同样地，会学习的人，中小学阶段轻轻松松，玩玩耍耍，哪怕高考暂时落后，哪怕被视为“差生”，他也能后来居上。

在万米长跑中、在学习的路上，所谓的“轻轻松松，玩玩耍耍”当然都不是放任自流、无所作为。这里的“玩玩耍耍”是尊重生命规律、成长规律、学习规律，是“悠着点跑”，是留有余地地学习。

在学习的路上，“轻轻松松，玩玩耍耍”可以是“既聚焦书本又仰望蓝天”，也可以是“既适度紧张又生动活泼”；

“轻轻松松，玩玩耍耍”可以是“既撷英撮要又丰富多彩”，还可以是“既把书本当生活，又把生活当书本”；

“轻轻松松，玩玩耍耍”可以是“先休息好再学习好，且只抓知识要点，简明扼要，提纲挈领，决不过分解读，更不故弄玄虚”，更可以是“一时没理解掌握的知识，完全可以放一放，日后自然解决，不必人为多事。后来才理解掌握的并不一定意味落后，它往往比先理解掌握的更深刻更透彻，这是符合学习规律和认识规律的”。

学习进取之路是万米长跑，而高考分数只是这万米长跑里头一千米的成绩，却耗费着本来是用来跑万米的气力。现在“培优”市场挥霍的是学生金子一般宝贵的生机活力、潜力后劲，榨出来的却只是相当于中世纪水平的、跟陈谷子烂芝麻一样廉价的高考分数。

无论如何，真正热爱学习并善于学习的人，决不会在中小学阶段就拼命冲刺，因为那根本就不是读书学习，那是只顾高考考分，不顾未来发展的自伤自残的愚蠢行为，跟万米长跑中在头一千米就拼命冲刺一样无知、一样傻帽！

与其如此，还不如就当我的“差生”，而决不当死学死考的傻帽。何况，“差生”只是“三差”的杜撰，其实一点都不差：爱迪生不差，爱因斯坦不差，历史事实和现实生活中数不胜数的事业成功者、生活幸福者都不差！——他们都曾背负“差生”的名声，但结果都不差。

（二）死学死考的挽歌谶语：“少时了了，大未必佳”

（新加坡）联合晚报（20050726）

（北京讯）“少时了了，大未必佳。”上世纪70年代跻身中国“天才儿童少年班”的天才，如今有的变成精神病患者，有的则不知去向。已出家为僧的“第一神童”宁铂说，他宁愿做个普通人。

1978年被传媒大幅报道的宁铂，两岁半时能够背诵30多首毛泽东诗词，六岁学习《中医学概论》和使用中草药，八岁熟读《水浒传》，13岁与国务院副总理方毅下围棋连赢两盘，一度成为家喻户晓的神童。

中国科技大学专门为宁铂等多名神童成立“天才儿童少年班”。其他还有当时被誉为“未来诺贝尔奖得主”的谢彦波与另一名佼佼者干政，可惜他们随之而来的是坎坷的命运。

宁铂的兴趣在天文学，想转到南京大学，但被限制在原校修读他不喜欢的物理，后来他毅然离开校园，出家去了。

谢彦波和干政与导师关系欠佳，在国内未能取得博士学位，想到美国拿博士学位，也未能如愿，后来返回国内。谢彦波以硕士学历勉强在学校教书，但精神已有异状，整天以为大家在窥探他，要破坏他的学术成果；干政则患上严重精神疾病，失去工作。

——历届高考“状元”亦全军覆没，至今无一成为科研或职场“状元”，还真应了那句话：“幼有神童之誉，少怀大志，长而无闻，终与草木同朽。”

所以，我们就做我们不紧不慢、尊崇规律的“差生”，何必跟着高考“状元”去赶那趟死学死考、熬夜“复读”、竭泽而渔、神色灰暗、老气横秋、毫无生趣的愚浊浑水！

（三）老师您错了：一流人才天生就贪玩、会玩

中国驻美大使张业遂先生上大学之前的学历是初中，——其实，若按现在呆头呆脑的所谓“标准”，当时的他连初中生的实际水平都不具备。因为他在学校上初中时就是经常玩的，初中毕业回家后更是在农村种田玩，学的东西不丢在田间地头才怪。

种田间隙，他更是玩：在钓鱼摸虾里玩，在田间地头玩，在村里的文艺宣传队里玩……就这样痛痛快快，整整玩了三年。三年玩完，也不考试，直接就推荐上了大学，——于是，一个优秀的外交官就这样玩出来了。

类似事例，其实举不胜举。看看一些大科学家的成长经历，看看影响世界100人的成长经历，看看现实生活中的智者乐者，在学习的路上，有哪个像今天的中国人这样死学死考、疯学疯考？

直接经验和间接经验都告诉我：学习上真正的智者、乐者、强者，个个都自小贪玩、会玩！

“陈景润就是玩出来的”（浙大郑强教授语），“读大学前先到农村搞一年”（厦大易中天教授语，大意如此，原话我不记得了），这样的话，今天死学死考的中国人听都听不懂。因为按照现在呆头呆脑的学习“标准”，这是不可思议的。

按照现今呆头呆脑的学习“标准”，当时玩了整整三年的张业遂根本就是没资格进大学学习外语的。要想学也可以，他得先补学高中三年的规定课程，跟外语无甚关系的数理化也是逃不掉的，这叫做“打牢基础”，这叫做“全面发展”。——最后，“全面发展”变成“全面折腾”、“全面摧毁”：等到进入大学学习外语的时候，随身带进一大堆学外语根本用不上的所谓“知识”，而学外语至关重要的青春活力却被消耗大半！

按照现今呆头呆脑的学习“标准”，中国的农村还会玩出这样一位优秀的外交官吗？天方夜谭！

你所不知道的旷世才子伽罗华，也是一个大玩家。

法国数学家伽罗华在少年时代曾两次投考巴黎综合工科学校，都未被录取。但20岁就因决斗而辞世的伽罗华这个年轻的生命，却是公认的世界最伟大的数学家之一。他在16岁就开始研究高次方程是否存在代数解的问题，这在当时是数学领域的一大难题。这一难题，虽然耗费了许多大数学家的时间和精力，但一直持续了长达三个多世纪都没有解决，所以法国数学家拉格朗日称这一问题是在“向人类的智慧挑战”。两次“高考”都被大学拒之门外的少年伽罗华另辟蹊径，第一个提出了群论，彻底解决了高次方程是否存在代数解的问题，且其群论一直是20世纪数学和物理学的基础理论。但在创立之初，由于群论太过超前，就连高斯、柯西这样的大数学家都不能理解接受，而直到半个多世纪后，数学家们才开始认识了解到伽罗华以及伽罗华群论的价值。

直到今天，伽罗华作为伟大数学家的地位仍然无可争议，可是，伽罗华的生平却告诉我们，这样一个伟大的数学家并没有相应的学历背景。在数学这一最讲究连续性、系统性的学科，知识结构并不那么连续、并不那么系统的伽罗华，数学成就却远远超过很多知识结构系统、严密的数学家。

合理的解释只有一个：主导知识创新的，首先是人的生命活力而非其他。

我父亲桃李满天下，他挑起大拇指称赞最得意的学生时，最爱说的一句话是：“他们这几个在我班上，最会玩！”接着是如数家珍：留美定居的几个博士，当时班上唯一的篮球被他们“霸占”；国内名校几个海归博导，长期“垄断”教室后面的黑板报；在京的几个大老板，二胡笛子玩得顶呱呱……

有人恭维父亲说：“这都归功于您教育有方。”

父亲总是实话实说：“不，不，不，你们搞错了，我班上这些一流人才，确实是天生的才子，这是我们所有任课老师的共识。”

“不过，要说功劳，也是有的，主要是不管、少管和不教、少教，我想这就是我们老师对他们最大的爱护。当然，这也得益于当时那种自然纯朴的学风考风。我们那个时候，高考内容跟现在基本一样，但哪像现在这样死学死考？担心管少了、教少了学生就成不了才，纯粹是杞人忧天嘛！”话锋虽转，但耿直的父亲所说的，还是大实话。

“有天分、有本事的学生，你就是不管不教，他照样会成才，谁也挡不住。反之，靠老师管出来、教出来的学生，也有不错的，但却难得出色，难得给人留下什么印象。”父亲的观点，也是我的观点。但我的观点，并非受父亲影响，我一直是独立的。

（四）但恨上学时，玩乐不得足

不满18岁的少男少女不是成年人，不同于成年人，他们处在人生一个极其敏感、极其特殊的阶段——身心发育成长的阶段，“长好身体、健全身心”是他们的首要任务。