【原文】

凡兴师深入敌境，若彼坚壁不与我战，欲老我师，当分兵攻其军，捣其巢穴，截其归路，断其粮草，彼必不得已而须战。我以锐卒击之，可败。法曰：我欲战，敌虽深沟高垒，不得不与我战者，攻其所必救也。

三国，魏明帝景初三年，召司马懿于长安，使将兵往辽东讨公孙渊1。帝曰：“四千里征战，虽云用骑，亦当任力，不当计要，后费也。度渊以何计得策？”懿曰：“弃城预走，上策也；守辽东拒大军，其次也；坐守襄城，此成擒耳。”曰：“三者何出？”懿曰：“惟明君，能量彼量我，预有所弃，此非渊所及也。”曰：“往还几日？”对曰：“往百日，还百日，攻百日，以六十日为休息，一年足矣。”遂进军。渊遣将帅步骑数万，屯辽隧，围堑二十余里。诸将欲击之，懿曰：“此欲以老吾兵，攻之，正堕其计，此王邑所以耻过昆阳2也。彼大众在此，巢穴空虚，直抵襄平，出其不意，破之必矣。”乃多张旗帜，欲出其南，贼尽锐赴之。懿潜弃贼，直趋襄平。贼将战败，懿围襄平。诸将请攻之，懿不听。陈珪曰：“昔攻上庸，旬日之半，破坚城，斩孟达；今远来，而更安缓，愚且惑之。”懿曰：“达众少，而食支一年；渊军四倍于达，而粮不淹月。以一月图一年，安可不速？以四击一，纵今失半而走，犹当为之，是以不计死伤而计粮也。今贼众我寡，贼饥我饱，而雨水乃尔，攻其不设，促之何为？自发京师，不忧贼守，但忧贼走。今贼粮垂尽，而围落未合；掠其牛马，抄其樵采，此故驱之走也。夫兵者诡道，善因事变。贼凭众恃雨，故虽饥困，不肯束手，当示无能以安之。若求小利而惊之，非计也。”即而雨霁，造攻具攻之，矢石如雨。渊粮尽窘，急人相食，乃使其将王建、柳甫请降，懿斩之渊突围而走，懿复追及大梁水上，杀之，遂平辽地。

【注释】

1公孙渊：辽东太守公孙康子。其父曾斩杀袁尚、袁熙首级献给曹操。公孙渊于魏明帝时自立称燕王。

2王邑耻过昆阳：王莽将领王邑，率兵42万进攻刘秀，部将严尤曾建议放弃昆阳，直攻宛城；王邑说：“遏城不拔，如何示威？”结果在昆阳被刘秀惨败。

【译文】

凡兴兵深入敌人境内，敌军如果坚守不与我交战，想拖垮我军，就应当分兵进攻敌军，捣毁他的巢穴，切断他的退路，断绝他的粮草。这样，敌军就不得不与我交战。这时，我用精锐兵士进攻，就可以打败敌军。兵法说：如果我军想战，敌人虽然深沟高垒，但攻击他必须救授的地方。敌人就不得不离开阵地与我交战。

三国时期，魏景初三年（239年），明帝召司马懿到长安，派他率兵往辽东（今辽宁沈阳以南地区）讨伐公孙渊。明帝说：“遥遥4000里路程的征战，虽说是用骑兵，也要费很大力气，也需妥当的计谋和后方的费用。你看公孙渊对此使用什么计策才比较得当呢？”司马懿回答：“公孙渊如果弃城先逃，这是上策；拒守辽东，抗拒我大军，这是中策；坐着不动防守襄平城（今辽阳市），这就会被我擒获。”明帝问：“三种计策中，公孙渊会使用哪一种呢？”司马懿回答说：“只有明晓事理的人，才能正确估量敌人和自己，事先有所放弃，而这不是公孙渊所能做到的。”明帝问：“往返需要多长时间呢？”司马懿回答说：“去用100天，回用100天，攻战用100天，用60天休息，一年足够了。”司马懿遂进军辽东。公孙渊派大将率步兵和骑兵几万人，驻扎在辽隧（今鞍山市西辽河上），开挖堑壕二十多里长。魏军将领都想进攻，司马懿说：“这时想拖垮我军。攻他，就正好中了他的计，像王邑耻于放过昆阳一样。敌军大部分在这里，巢穴里必然空虚，我现在直接奔襄平，出其不意，必然能攻破城池。”于是，魏军广张旗帜，做出要进攻辽隧以南的样子，敌精锐部队全部奔往那里去了。司马懿偷偷避开了敌人，径直奔向襄平。城外敌将被打败后，司马懿便包围了襄平。各将领请求攻城，司马懿不听。陈珪说：“过去您进攻上庸（今湖北竹山西）时，10天之内打破城池，斩杀孟达；现在从这么远地方来，反而却安安稳稳的，在下智愚，确实疑惑呢！”司马懿说：“孟达兵少，而粮食可以支持一年；公孙渊兵力是孟达的四倍，但粮食支持不了一个月。用一个月的时间进攻能支持一年的敌人，怎么能不速战呢？如果是以四击一，即使现在损失一半而能战胜，我也会进攻的。因此不是计算死伤，而是在计算粮食。现在，敌众我寡，敌饥我饱，雨水这么大，我如进攻他不设防的地方，会促使他增加防备，这有什么好处呢？自打京城出发，我就不担心敌人防守，只担心敌人逃走，现在敌人粮食已尽，但我们的包围圈还未合上，如果抢夺他的牛马，拦截他砍柴的樵夫，这就是故意驱使他逃走。用兵，是一种诡诈的道理，全凭具体事情的变化而变化。敌凭着兵卒众多，依赖着雨水，虽然饥饿困倦，但仍不会束手投降。所以，我应该显示出不能攻克的样子，这样暂时稳住他。如果为了小利而惊动他，这不是好计谋。”不久，雨停了，魏军赶快打造攻城战具。攻城时，箭和石头像雨一样飞向城里。公孙渊粮食己尽，陷入窘境，危急中恨不得人吃人，便派将军王建和柳甫去魏营请求投降。司马懿杀了这两人。公孙渊突围而逃。司马懿又追到大梁水（今太子河）上，斩了公孙渊，终于平定了辽东地方。